Предыдущая моя публикация была посвящена недавнему интервью историка Евгения Спицына, касавшегося непростой истории советско-финских отношений. Ранее я не был каким-то принципиальным критиком этого человека. И в целом мой взгляд на причины той же войны 1939-40 годов не сильно отличается от того, что говорил Спицын. (Еще раз даю ссылку на мою статью — О ПРИЧИНАХ ФИНСКОЙ ВОЙНЫ).
Просто по моему мнению, историк не должен что-то придумывать, фантазировать, а стоять на почве фактов. Даже если эти факты не очень приятны, то их нужно рационально объяснять. А если ошибся — нужно просто признать свою ошибку. Ведь человек не может знать всего. Но оказалось, что Евгений Спицын, несмотря на свою «академичность», вовсе не чужд жанра исторического фэнтези…
Итак, я просто отметил, что Евгений Спицын в своем интервью «Московскому комсомольцу» допустил два совершенно глупых ляпа. Которые его, как серьезного историка, не красят. И тут началось…
Набежали ко мне в комментарии фанаты Евгения Юрьевича, чтобы объяснить, какой я нехороший человек. Все-таки кажется только в России фанатские группировки есть не только у футбольных клубов, но и у историков… Впрочем, этой проблемы я коснусь в конце текста.
Затем в «личку» пожаловал и сам Евгений Юрьевич, обещавший аж уголовное дело по клевете… Выражения, которые использовал наш интеллигентный автор, я уж приводить не буду. Хоть смейся, хоть плачь...
Поэтому еще раз пройдем по фактам. Первая цитата из интервью Спицына «МК»:
«То есть мы просили финнов вернуть нам Выборгский район, тот самый район, который вошел в состав Российской империи еще в 1721 году. Взамен мы были готовы отдать финнам в два раза большую территорию чуть севернее».
Увы, это наглядное доказательство того, что Евгений Юрьевич, выступая как эксперт по данной теме, не знает некоторых элементарных вещей, о которых берется рассказывать читателям. Хотя все документы о тех переговорах, как и воспоминания многих их участников, опубликованы.
Мы не просили финнов вернуть нам «Выборгский район»! Советский меморандум содержал лишь те пункты, которые позволяли решить вопросы безопасности Ленинграда. Это аренда полуострова Ханко сроком на 30 лет; передача СССР островов в Финском заливе — Сурсари (Гогланд), Сейскари (Лесной), Лавенсари (Мощный), Тютерсари (малый и большой); передача СССР ряда территорий Карельского перешейка от н.п. Липола до окраин г. Койвисто. Взамен СССР передавал бы Финляндии территорию в Карелии общей площадью 5529 кв. км.
Еще раз — граница передвигалась от Липолы до Койвисто! Район Выборга (Виипури) туда никогда не входил! Вот вам схема для наглядности:
Более того, даже в позднейшем соглашении со «своим» правительством Куусинена руководство СССР не требовало передать нам район Выборга! (Между прочим, это означает, что если бы финны в 1939 году не упрямились, и Выборг и Сортавала до сих пор были бы финскими).
Историк, как и любой человек, может совершить ошибку. Тогда нужно ее признать, а не прикидываться, как Спицын, всезнайкой, и не устраивать истерику.
Идем дальше. Вторая цитата из интервью Спицина:
«Но последний раунд переговоров показал советскому руководству, что финны намеренно эскалируют ситуацию и не хотят мирно решать проблему. Поскольку они приехали в Москву на поезде, вышли на перрон вокзала, покурили, после чего вернулись в вагон и укатили назад. Это была абсолютно хамская демонстративная выходка в адрес Москвы».
Как я пошутил, можно еще было бы написать, что финская делегация забежала в вокзальный буфет, скупила всю русскую водку и с веселыми криками поехала обратно… Читатель бы оценил такой юмор нашего историка!
Но я просто не понимаю, откуда он это взял? Дело в том, что в истории дипломатии никогда не было, чтобы делегация приехала на переговоры, покурила на перроне и уехала. А если бы было, этот восхитительный прецедент навеки попал бы в анналы истории и о нем бы знали все, интересующиеся историей.
Чтобы понимать, что это нелепая байка, сочиненная буквально на ходу, не нужно быть специалистом, тут здравый смысл нужно иметь...
Хотя есть и документы, и даже воспоминания о последнем раунде переговоров. Тот же Вяйнё Таннер (Евгений Юрьевич Спицын ведь точно знает, кто это такой?) о них подробно пишет, упоминая даже встречу на московском вокзале:
«Мы уехали в Москву ночным поездом, прибывшим в столицу по расписанию, точно в 10.10 утра. Те же самые люди встречали нас на вокзале, что и в прошлый раз. Барков, начальник протокольного отдела, просил нас быть нынешним вечером на сессии Верховного Совета СССР».
Финская делегация успела в Москве не только покурить на перроне, но еще и побывать на сессии Верховного Совета СССР, в Третьяковской галерее и в Большом театре, на торжествах по случаю годовщины Октябрьской революции.
Я честно не понимаю, зачем взрослому человеку, считающемуся статусным историком, регулярно выступающему в СМИ, рассказывать своим читателям такие нелепицы… И за него обидно, и за доверяющую ему во всех вопросах аудиторию. Которую, выходит, обманывают!
Невольно возникает мысль — а вдруг и в иных случаях то, что говорит Евгений Спицын, не всегда соответствует реальным историческим фактам?
Ну и второй момент, удививший меня — это поведение «фанатов» Евгения Юрьевича. Увы, к сожалению принцип «не сотвори себе кумира» по-прежнему для них неизвестен. А если и известен, то почему-то они ему не следуют, предпочитая не вникать в факты и просто оскорблять всех тех, кто не согласен с их кумиром.
Выглядит это на самом деле смешно. В этом смысле эти люди являются точной копией поклонников Петра Балаева, о котором мне уже приходилось писать. (Можно прочитать - БАЛАЕВ И РЕЗУН — ДВЕ СТОРОНЫ ОДНОЙ МЕДАЛИ или Георгий Маленков как жертва «балаевщины»).
И самое главное — всё это отнюдь не служит защите истории СССР, социализма и коммунистической партии от нападок разного рода антисоветчиков и либералов. Скорее такое поведение дискредитирует всех нас. Стоило бы кое-кому об этом задуматься….
Постскриптум. Остался не разобранным странный эпизод с якобы существующими документами о вербовке финнами будущего члена горбачевского Политбюро и известного перестройщика Александра Николаевича Яковлева. Как-нибудь в следующий раз коснусь и этой проблемы.