Кто всё понял раньше всех
Февраль 1914 года, Санкт-Петербург. У Николая II среди всех бумаг и ведомостей лежит документ, на который, как выяснится позже, стоило бы повесить табличку "Вскрыть сразу". Его автор – Пётр Николаевич Дурново, который был матёрым государственником, бывшим министром внутренних дел, человек, который давил революцию 1905 года так, что левые (те же эсеры) его ненавидели лютой ненавистью. И вот этот столп самодержавия пишет царю аналитическую записку, где буквально по полочкам раскладывает все, что будет дальше.
Почему же пророчество, которое сбылось с точностью, оказалось никому не нужным? Давайте разбираться, как Россия, обладая всей полнотой информации о собственной слабости, сознательно шагнула в мясорубку. И да, это будет невесёлая история.
Статья является частью большого цикла, с которым можно ознакомиться:
Кто такой Дурново и почему его слушали
Давайте сразу к сути, Пётр Николаевич Дурново не был диссидентом. Ему бы и в страшном сне не приснилось свергать царя или раскачивать лодку. Он был тем самым типом чиновника, от которого у либеральной общественности начиналась изжога при одном упоминании. В 1905-1906 годах, когда страна полыхала, именно он, будучи министром внутренних дел, железной рукой закручивал гайки, за что и получил стойкую ненависть в левых кругах.
И вот этот член Государственного совета по праву (то есть личный назначенец императора), пишет в феврале 1914-го записку императору. Он смотрел на союз с республиканской Францией и либеральной Англией и задавался вопросом, который почему-то не приходил в голову министру Сазонову, мол, зачем нам, самодержавной монархии, таскать каштаны из огня для парламентских демократий?
Германия и Австро-Венгрия – да, соперники на Балканах, но ведь они такие же монархии, как и мы. У них нет привычки финансировать русских революционеров (в отличие от японцев в 1905-м, да и некоторых "союзничков" тоже). Дурново видел, что в грядущей войне Россия будет играть роль дубины в руках Лондона против Берлина. Вымотаемся, ослабнем, а плоды пожнут другие. Он не был против войны вообще, он был против войны не с теми.
Главная тяжесть войны, несомненно, выпадет на нашу долю, так как Англия к принятию широкого участия в континентальной войне едва ли способна, а Франция, бедная людским материалом, при тех колоссальных потерях, которыми будет сопровождаться война при современных условиях военной техники, вероятно, будет придерживаться строго оборонительной тактики. Роль тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны, достанется нам, а между тем сколько факторов будет против нас и сколько на них нам придется потратить и сил, и внимания.
Записка попала к царю, он читал ли он ее? И если все-таки да, то пытался ли услышать? В глазах окружения Николая II Дурново был "динозавром", человеком вчерашнего дня. Его взгляды считали слишком "прогерманскими", что в атмосфере накаляющейся франкофилии и панславистского угара звучало почти как приговор. Ну какой из него пророк, если он не желает "вернуть Царьград" и не восхищается французскими займами? Но вот только а может, именно поэтому он и понял всё первым, потому что знал, насколько гнил фундамент здания, которое придется трясти?
Итак, Дурново был испуганным госбезопасником, понимающий, что система не выдержит удара. Но чем именно он аргументировал неизбежность краха?
Экономика и общество
Ну а теперь давайте заглянем в саму записку. Пётр Николаевич умел считать. И его арифметика не оставляла империи шансов выглядеть молодцом. Он прямо писал:
<...>Готовы ли мы к столь упорной борьбе, которою, несомненно, окажется будущая война европейских народов? На этот вопрос приходится, не обинуясь, ответить отрицательно.<...>
<...> Россия слишком бедна и капиталами, и промышленною предприимчивостью, чтобы могла обойтись без широкого притока иностранных капиталов.<...>
Знал, о чём говорил. Россия к 1914 году сидела на финансовой игле французских займов. Около 80% внешнего госдолга приходилось именно на Францию.
А что промышленность? Тут совсем беда. Дурново напирал на то, что наша артиллерия и производство снарядов – это буквально провал.
<...> В этом отношении нужно, прежде всего, отметить недостаточность наших военных запасов, что, конечно, не может быть поставлено в вину военному ведомству, так как намеченные заготовительные планы далеко еще не выполнены полностью из-за малой производительности наших заводов. <...>
<...>Далеко недостаточно количество имеющейся у нас тяжелой артиллерии, значение которой доказано опытом японской войны, мало пулеметов.<...>
И тут он оказался прав. Снарядный голод быстро настиг нашу армию.
Но Дурново копнул ещё глубже и указал на общество:
<...> Особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет, конечно, Россия, где народные массы, несомненно, исповедуют принципы бессознательного социализма. <...>
<...>Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению.<...>
Интеллигенция же, по мнению Дурново, и вовсе ударится в пораженческие настроения, потому что значительная её часть тихо ненавидит режим и ждёт момента, чтобы всадить ему нож в спину.
И ведь как в воду глядел. Дурново смотрел на экономическую и социальную начинку Российской империи и видел многие проблемы...
Зачем нам Балканы, если есть Восток?
А теперь давайте поговорим о том, что Дурново считал самым главным заблуждением русской внешней политики. Он смотрел на карту иначе, чем весь генералитет и дипломатический корпус вместе взятые. Пока военные министры грезили крестом на Святой Софии, а публицисты размазывали сопли про "братушек-славян", Пётр Николаевич замечал, что нам на Балканах ничего не светит, кроме геморроя. Зачем мы лезем в эту балканскую мышеловку?
<...>Русская дипломатия попробовала ответить на австрийские происки образованием Балканского союза, но эта комбинация, как и следовало ожидать, оказалась совершенно эфемерною. По идее направленная против Австрии, она сразу же обратилась против Турции и распалась на дележе захваченной у этой последней добычи.<...>
Это он говорит в контексте союза России с Англией, где он не единожды упомянул, что нам этот союз невыгоден.
<...> Стоило, однако, нам стать на путь тесного сближения с Англией, как тотчас последовало присоединение Боснии и Герцеговины, которое так легко и безболезненно могло быть осуществлено в 1905 или 1906 году, затем возник вопрос Албанский и комбинация с принцем Видом.<...>
Дурново предлагал совершенно иной вектор. Он был известным германофилом, поэтому, по его мнению, Германия – вот кто нам нужен, как равновеликая консервативная монархия, с которой у России нет экономических противоречий. Да, у нас были кое-какие трения по торговым пошлинам, да, Вильгельм II бывал несносен со своими флотскими амбициями, да, были даже территориальные моменты (Drang nach Osten). Но в главном, по его мнению, наши интересы совпадали: сдерживать Британию, которая веками стравливал континентальные державы, чтобы править морями. Союз с Берлином, по мысли Дурново, позволял России спокойно заняться обустройством собственного гигантского тыла – Сибирью, Средней Азией, Дальним Востоком. Там, а не на боснийских перевалах, решалась судьба империи. Мы уже один раз обожглись в Маньчжурии в 1905-м, потеряли флот и престиж. Зачем повторять ошибку, только теперь на западе?
<...>Совокупность всего вышеизложенного не может не приводить к заключению, что сближение с Англией никаких благ нам не сулит, и английская ориентация нашей дипломатии по своему существу глубоко ошибочна.<...>
<...>Роль тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны, достанется нам, а между тем сколько факторов будет против нас и сколько на них нам придется потратить и сил, и внимания.<...>
Он понимал, что Лондон никогда не допустит, чтобы Россия усилилась настолько, чтобы реально претендовать на контроль над Проливами. Нам просто подсовывали морковку на удочке, заставляя тащить на себе основную тяжесть сухопутной войны.
НО! Если всё было так очевидно, то почему записку проигнорировали? Неужели в окружении царя не нашлось ни одного человека с зачатками здравого смысла? Или дело не в глупости отдельных лиц, а в том, что система, построенная на французских кредитах и панславистской риторике, уже не могла дать задний ход?
Почему записку проигнорировали
Ну хорошо, скажете вы. Допустим, Дурново был прав. Допустим, его анализ бил прямо в десятку. Но почему же тогда его не услышали? Ведь записка легла на стол императору. Николай II, человек, мягко говоря, неглупый и образованный, вероятно прочитал её. Но все сделали вид будто и не было никакого предупреждения. Тут, как мне кажется, сошлось сразу несколько факторов, каждый из которых по отдельности был тревожным звоночком.
Во-первых, министр иностранных дел Сергей Сазонов. Вот уж кто был плоть от плоти той самой "союзнической" линии. Человек искренне, почти религиозно верил в Антанту и считал, что дружба с Парижем и Лондоном – это единственный способ для России остаться великой державой. Любые попытки даже заикнуться о сближении с Берлином он воспринимал очень остро. А поскольку именно он формировал внешнеполитическую повестку и ежедневно докладывал царю, голос Дурново просто утонул в этом хоре франкофильских славословий. Сазонов убеждал Николая, что Германия – враг, что она душит нашу торговлю и что только в союзе с западными демократиями мы решим "исторические задачи". А Дурново? Ну что этот ретроград понимает в высокой дипломатии?
Во-вторых, сам император. Николай II был искренне верующим человеком, и его политическое мышление во многом определялось не холодным расчётом, а чувством миссии. Он считал себя защитником православия и покровителем славянских народов. Бросить сербов на растерзание австрийцам? Это для него было бы моральным крахом, предательством того самого образа, который он старательно выстраивал. Плюс личный фактор, ведь Вильгельма II он недолюбливал из-за характера (их теплые переписки не в счет), считал выскочкой и истериком, а французских президентов уважал. Эмоции, как это, к сожалению, бывает в большой политике, перевесили сухую аналитику.
И в-третьих, деньги. Россия к 1914 году была по уши в долгах перед французскими банками. Мы уже говорили об этом не раз, но повторю: 80% внешнего госдолга – фрацузские. Попробуй Россия дать задний ход и разорвать союз с Парижем, то французские кредиторы мгновенно перекрыли бы кислород. А без их займов невозможно было содержать армию, строить стратегические железные дороги (те самые, которых потом так не хватило в 1914-м), латать бюджетные дыры. Система оказалась заложницей собственного финансового положения. Даже если бы в голову Николая вдруг пришло озарение и он согласился с Дурново, выпрыгнуть из поезда, мчащегося к пропасти, было уже технически невозможно. Слишком много обязательств, слишком много подписанных бумаг, слишком много ожиданий у "союзников".
Да, были еще другие причины, которые мы смотрели в статье почему Германия и Россия не могли быть союзниками. И будем еще разбирать дальше. Но тем не менее записка Дурново имела глубокую аналитику, события которой во многом сбылись. Вот такое пророчество лежало в ящике стола, а страна, ведомая благими намерениями и долговыми расписками, катилась к краю бездны.
Пророчество, которое стало эпитафией
Записка Дурново – это, пожалуй, самый жуткий документ в истории русской бюрократии. Страна шла к войне, имея на руках подробный сценарий собственной гибели. Да, можно спорить с его прогерманским путем, но аналитику он провел блестящую.
Можно ли было свернуть с этого пути? Увы, нет. Слишком много противоречий, слишком много желаний, слишком много обязательств. Система, построенная на шатком фундаменте из долгов и иллюзий, не предусматривала аварийного тормоза.
И знаете, его записка сегодня является хорошим уроком того, как опасно не слышать неудобную правду, как легко подменить национальные интересы эмоциями и как дорого стоит отсутствие реального суверенитета, в том числе финансового.
Эта история открывает наш большой разговор о России в горниле Первой мировой. Я уверен, что многие читатели знают больше меня, поэтому всегда рад видеть ваши дополнения и поправки в комментариях!
Если труд пришелся вам по душе – ставьте лайк! А если хотите развить мысль, поделиться фактом или просто высказать мнение – комментарии в вашем распоряжении! Огромное спасибо всем, кто помогает каналу расти по кнопке "Поддержать автора", а также благодарность тем, кто поправляет/дополняет материал! Очень рад, что на канале собралась думающая аудитория!
Все статьи по этому циклу и ссылки на них вы можете увидеть здесь: