Приветствую всех любителей фантастики. В сегодняшней статье мы с вами вспомним один из самых амбициозных и в то же время неоднозначных проектов позднесоветского кинематографа — фильм «Подземелье ведьм» 1989 года.
Но прежде чем мы начнем, по традиции канала, для придания статье необходимого настроения, я отыскал для Вас соответствующий аудиоряд
Читайте также:
Зарисовка такова. Далекое будущее. Группа земных исследователей работает на планете Эвур. Планета по всем показателям сходна с Землёй, но эволюция на ней пошла по какому-то совершенно безумному пути: здесь в одной эпохе соседствуют и хомо-сапиенсы родоплеменного строя, архаичные гоминиды наподобие питекантропов, динозавры, мамонты и прочая фауна разных этапов Земли. К слову, поэтому планету Эвур и назвали, что является сокращением от "ЭВолюционный УРод".
По сюжету исследователи, находящиеся на орбитальной станции следят за сражением двух местных племён и замечают у главы одного племени - Октин-Хаша, меч. Так как местные аборигены живут в дожелезной эре, то наличие кованного из стали меча вызывает вопросы и предположение, что работающие на планете исследователи вмешиваются в развитие местных, представляя несвойственные им технологии, а это строго запрещено. Для инспекции на поверхность отправляют этнолога Андрея Брюса.
Андрей прибывает в исследовательский комплекс, где руководитель приютил местное племя Белые Клыки. В тот же вечер к базе приходит со своим войском лидер местного доминантного племени Октин-Хаш с мирными переговорами. Однако, используя хитрость, войску Октин-Хаша удаётся пройти за силовой барьер, перебить всех в лагере и взять в плен Андрея и лингвиста Жана. Так как Андрея считают вождём, его намерены преподнести в жертву ведьмам.
В итоге, бежавшему благодаря дочери вождя дружественного племени Биллегурри (Белогурочки), нашему бравому боевому этнологу предстоит выяснить, кто снабжает местных варваров технологиями будущего и что скрывает в своих глубинах то самое таинственное «Подземелье ведьм».
«Подземелье ведьм» представляет собой советско-чехословацкую научно-фантастическую картину по одноимённой повести Кира Булычёва. Режиссёром фильма выступил Юрий Мороз. Замечу, что во всяческих опросах, к примеру в опросе о лучших фильмах по версии журнала «Советский экран» фильм занял третье место, что для меня удивительно. Даже не знаю как подступиться к обзору и моему мнению, чтоб меня в комментах с ног до головы не облили грязью, назвав антисоветчиком и бла бла бла, так как картину я намерен по большей части критиковать, а не хвалить, ибо есть за что.
Что ж. Сразу скажу, что данную работу Булычева я не читал, а посему буду анализировать фильм как самостоятельное произведение в отрыве от повести.
Первое что бросилось в глаза, так это явное влияние Голливуда. Причем подражание вышло в самом плохом смысле - стереотипное. Режиссёр Юрий Мороз сам признавал, что опирался на работы кинематографистов США.
Взявшись вчера за просмотр/перепросмотр (не помню, смотрел ли я его ранее), у меня в голове сразу же всплыли аналогии, что "Подземелья Ведьм" это попытка замиксовать Стругацких и Конана-Варвара. Картина пытается усидеть сразу на трёх стульях, пытаясь быть научной-фантастикой, варварским экшном и романтической драмой.
С одной стороны, идея наблюдения за менее развитой цивилизацией — это всегда благодатная почва для сюжета. Тут тебе и моральные дилеммы, и вопросы вмешательства, и тема «бога среди дикарей». Всё это мы уже видели в куче произведений — от «Трудно быть богом» до «Аватара». С другой стороны, «Подземелья ведьм» не особо заморачиваются с глубиной. Все эти потенциально интересные темы проходят где-то по касательной, уступая место более простому приключенческому повествованию и становлению нашего "этнографа" воином.
Впрочем, о какой-либо научности я перестал задумываться на первой минуте фильма, когда закадровый голос рассказывал об "эволюционном уроде", мол на планете сломалась эволюция и динозавры соседствуют с людьми. Это ведь не Земля, а иная планета. При этом флора и фауна планеты представляет собой продукт земной эволюции разных эпох. В комментах меня конечно попытаются поправить, чёрт с ним, хоть это и спойлер, что, мол это искусственная эволюция, которую спровоцировала другая инопланетная цивилизация, но и тут нюанс, а почему инопланетяне воссоздают на далёкой планете земную эволюцию? Здравая научность промелькнула только единожды, когда лингвист Жан задавался вопросом, почему птицы в среде не вытеснили птеродактилей, заняв их нишу, а соседствуют друг с другом. Впрочем ладно, не буду заострять внимание на ненаучности, я не назову это минусом, так как фантастика часто опирается на условности, которые просто нужно принять.
Третий стул это романтическая составляющая - развитие отношений между Андреем и Белогурочкой. Впрочем и эта часть выглядит скоротечной и вторичной. Она спасает Андрея, заявляет "теперь ты мой мужчина", а дальше они проходят совместный путь с опасностями, которые их сближают, но только вот незадача, всё их совместное приключение, призванное их сблизить, проходит так быстро, что вы покурить не успеете.
Вообще сюжет в целом — он, мягко говоря, неровный. Есть ощущение, что сценарий сшит белыми нитками. В некоторых сценах просто хочется закрыть лицо руками из-за лютой наивности. Ну смотрите. Приходит такой вождь варварского племени с мирными переговорами к "цивилизованным" в лагерь. Его со слугой пускает внутрь за силовой барьер, а он и говорит, мои воины голодны, нужно покормить. Не парься, покормим. Выносят им еду, открывает небольшой участок барьера и... и что дальше? а дальше вся орда ломится через нишу и выносит всех в научном лагере... ну как это можно воспринимать всерьёз?
Ах да, я забыл про четвёртый стул. В фильме есть юмор, но, как мне показалось, и он пытается "в запад". Нападает на нашего варвара-инспектора некий мохнатый гоминид, то ли австралопитек, то ли питекантроп. Андрей уворачивается от дубины и спрашивает шутя, мальчик или девочка? Затем ударяет того по "хозяйству" и говорит, "Мальчик"...
Если говорить про персонажей, то здесь фильм играет на контрастах. Точнее скорее на противоположностях, так как контрасты присущи градиенту, а оный тут отсутствует. Сергей Жигунов в роли Андрея Брюса — типичный положительный герой: смелый, честный, немного идеалистичный. Ему досталась роль, где нужно было и драться, и переживать внутренний конфликт, и романтику крутить. Эдакий "дон Румата из Киммерии". В целом то персонаж выглядит интересно, но не как ученый-этнолог, а как типичный герой боевика категории «Б». Время от времени камера ездит по рельефу его мышц, а в одной из сцен он так размахивал мечом, что так и хочется крикнуть в экран "ну Шварца же копипастят!". Кстати, на вики написано, что озвучил персонажа Владимир Антоник. Это странно, либо Жигунов в диалоги неумел, либо режиссёру голос не понравился.... Или же нет? Владимир Антоник в русском дубляже Конана озвучивал. 😂
Что касается главного антагониста - Октин-Хаша, то персонаж абсолютно плоский и злой просто потому, что он злой. А ведь можно было пойти по иному пути. Это же родоплеменной строй и каменный век. О какой высокой морали и доброте речь? Природа не злая, а рационалистичная. Это мы в эпоху благ цивилизации можем себя сидя в тёплой комнате рассуждать о морали и доброте. Дмитрий Певцов выжимает из Октин-Хаша максимум, но получился в любом случае некий стереотипный злодей, вызывающий ассоциации сразу и Аттила, и хан Золотой орды, и голливудский злодей трэш фильмов.
Марина Левтова в роли Белогурочки... Ну, она милая. Но, как я уже сказал, их химия с Андреем подается зрителю в режиме «галопом по Европам». Вот она его спасла, вот они бегут, вот уже какая-то драма. Глубины и искренности, как в той же «Гостье из будущего» (раз уж мы вспоминаем Булычева), здесь не ждите. Скорее тут опять же голливудское влияние. Мне показалось, что Белогурочка скорее носит завуалированную романтично-эротичную функцию столкновения современника с первобытными дамами диких нравов.
Для себя же из всех персонажей отмечу Жана Лемота в исполнении Николая Караченцова. Лемот - этнограф, переводчик и, пожалуй, самый рациональный и харизматичный персонаж. Возможно потому, что у него экранного времени меньше всех.
Визуальная часть — это отдельная песня (или боль, в зависимости от восприятия). Реквизит, грим и костюмы в целом неплохи, но вот всё остальное... Тут явно сказывается бюджет, хоть я и не знаю какой он был. Использовались вероятно комбинированные съёмки и практические эффекты, которые, мягко говоря, слабы для 89 года даже по нашим меркам. не говоря уже о Голливуде. Часть сцен видимо наложение кадров, к примеру где показаны мамонты, часть реквизит, к примеру птеродактиль. который выглядит как тряпьё на каркасе, а был даже аниматроник! В сцене с огромным метровым пауком явно использовался робот-аниматроник, правда его скорость в "сантиметр в час" и дребезжание вызвали улыбку. Вообще, как мне показалось, в плане эффектов фильм возможно слабее "Планеты Бурь", а ведь между ними временная пропасть. Возможно конечно я утрирую, можете высказать своё мнение в комментах.
Что в итоге? «Подземелье ведьм» — это очень странный артефакт. С одной стороны, здесь отличный актерский состав (Караченцов и Певцов вытягивают на харизме даже самый слабый сценарий) и попытка сделать масштабное жанровое кино. С другой — это нагромождение голливудских штампов, плохих спецэффектов и логических дыр размером с мамонта. Если вы смотрели этот фильм в детстве в кинотеатре, он наверняка казался вам верхом крутости. Но пересматривая его сегодня, понимаешь, что как серьезная фантастика он не работает, а как боевик — безнадежно устарел. «"Подземелье ведьм" — это советский ответ Конану, где вместо бюджета были "Жигунов, Караченцов и отвага". Смотреть его сейчас — как заглянуть в старый шкаф: валяется всякое барахло, но кое-что до сих пор вызывает искреннюю улыбку».
Что ж. А на этом у меня всё. Ставьте лайк если Вам понравилась статья, а также не забудьте подписаться на мой канал "Миры Фантастики" или на мой Telegram. Также вы можете "угостить меня чаем (а лучше кофе)" благодаря функции "поддержать". До встречи в новых статьях.