С завидной регулярностью наши СМИ принимаются раскручивать слухи о грядущем скором запрете на фонограмму для артистов эстрады. Как правило это связано с очередной инициативой какого-нибудь известного артиста или депутата. Но каждый раз разговоры об этом заканчиваются ничем - никаких серьезных мер не принимается, и наша эстрада продолжает существовать в прежнем режиме - а именно, основная масса наиболее раскрученных "звезд" как пела под "фанеру" так и поет. А залы при этом не пустеют, а часто так даже ломятся от желающих посетить эти концерты.
При этом в комментариях люди как правило довольно единодушно порицают "фанерщиков", одобряют введение запрета на фонограмм предлагают платить им ксерокопиями денег или "билетами банка приколов". Ну или платить таким артистам в разы дешевле
Ситуация парадоксальная получается: все как будто согласны, что концерты под плюсовую фонограмму - это обман зрителя, имитация настоящего творчества, но при этом публика продолжает ходить на эти концерты, и готова платить порой очень нехилые деньги за билеты, и отнюдь не билетами банка приколов - нет, несет артистам свои кровные, заработанные настоящим тяжелым трудом. Почему так получается?
Если попытаться понять мотивы зрителей, посещающих концерты "фанерных звезд", то окажется, что всë довольно просто.
1. Публика не верит, что данный конкретный исполнитель поет под плюс. Как правило, такой зритель уверен, что именно его кумир "не такой как все", и поет всегда живьем. Отличить фонограмму от живого звучания вполне возможно и довольно легко, но для достаточно натренированного слуха. Если же слушатель ходит на концерты нечасто, и в основном на "фанерные", то по звучанию его всë устраивает, он подвоха не слышит. До тех пор, пока не случится какой-нибудь форс-мажор - отключится электричество, выйдет из строя аппаратура, артист уронит микрофон, или упадет на сцене или со сцены (учитывая, что фанерщики частенько выходят к зрителю не совсем трезвыми, падения и прочие казусы случаются с ними не редко). Тогда факт использования плюсовой фонограммы становится очевидным. Подобных видео в интернете, снятых очевидцами на концертах, в том числе звезд первой величины, довольно много в сети.
Но и в этом случае зритель быстро находит оправдание для своего любимого артиста. Был не в голосе, приболел и т.п. Ну а те, кто этого артиста не любит, вряд ли вообще окажутся на его концерте. Также пиар-менеджеры артистов тщательно следят, чтобы подобные видео оперативно удалялись из интернета, или категорически запрещают что-либо снимать на концертах, ссылаясь на авторское право.
2. Зритель понимает, что артист поет под плюс, но считает, что красочное шоу, организованное на сцене, стОит тех денег, что заплачены за билет. Ведь артист не просто поет, но при этом классно двигается, танцует, а значит не может качественно петь живьем. Зато он покоряет зал своей энергетикой и харизмой, зритель получает от всего этого искреннее удовольствие, и не считает себя обманутым. Многим мужчинам просто нравится созерцать эффектных малоодетых женщин, да и тëтенькам на накачанных молодых людей посмотреть приятно. То, что звучит не живой голос солиста, а обработанная студийная запись, такого зрителя "не напрягает", для него вокал - не самое главное на этом представлении
3. Часть зрителей и вовсе ходит не на вокал, и даже не на шоу, а ради некоторого "приобщения" к успешной статусной персоне. Таких зрителей мне лично совсем трудно понять, но похоже они действительно верят, что оказавшись в одном зале со "звездой", они подпитываются ее энергией успеха, а значит их собственная жизнь начнет меняться к лучшему. Именно этим, как мне кажется, объясняется популярность таких личностей, как Ольга Бузова. Все прекрасно понимают, что петь она не умеет и не может при полном отсутствии вокальных данных, и репертуар у нее не ах, да и танцует весьма посредственно. Но для кого-то она пример "сделавшей себя" звезды "из народа", а значит, обладает энергией успеха. И публика валом валит на ее концерты чтобы "подзарядиться".
Вот эта третья категория посетителей - просто мечта фонограммщика. Если первые - просто обманутые люди, не слышащие фанеру, но возможно, когда-то прозреют, вторые хотят, чтобы если не живой звук, то хотя бы картинка и шоу были на высоте, то третьи готовы просто платить за то, чтобы подышать одним воздухом со "звездой", человеком из телевизора, и им просто по барабану что и как он изображает на сцене. И любые доводы здесь бесполезны.
Значит ли это, что все попытки борьбы с засильем фонограммы на нашей эстраде заранее обречены на неудачу и их нужно прекратить?
Разумеется, я так не считаю.
Если верить сми, то во многих странах мира, в том числе и на постсоветском пространстве уже приняты на законодательном уровне существенные ограничения на использование вокальной фонограммы на эстраде. Вводится если не полный запрет, то как минимум не допускается плюсовая фонограмма на наиболее престижных концертных площадках и на государственных мероприятиях в честь важных дат. Вот эта мера могла бы быть реализована и у нас, причем прямо уже в этом году. Согласитесь, позорно выходить на сцену и открывать рот под фонограмму, например, на концерте в честь Дня Победы, исполняя пронзительные по силе и искренности советские военные песни. И при этом еще требовать миллионные гонорары.
В прошлом году я писала у себя обзоры на концерты в День Победы, и как минимум некоторые из этих концертов были, увы, фонограммными. Почему такое вообще допускается организаторами, мне непонятно. А иногда организаторы таких мероприятий прямо требуют от артистов выступать под фонограмму. Ради чистого, гладкого, пусть и "пластикового" звука, во избежание накладок, или просто из принципа "как бы чего не вышло".
Еще одна мера, которая широко обсуждается, но пока так и не претворяется в жизнь - наличие обязательной маркировки фонограммных концертов. В конце концов, где наш Роспотребнадзор? Если в магазинах вводят обязательную маркировку продуктов, содержащих заменители молочного жира, то почему не ввести такую полезную информацию о "продукте", выдаваемом артистами эстрады? Если ты называешь себя певцом, вокалистом, то будь добр петь на концерте полностью честно, живьем, как до сих пор поют певцы в опере. А если "выступаешь под фонограмму", свою, чужую или сгенерированную ИИ, то назовись "артистом эстрадного жанра" и сообщи об этом публике. И публика пусть решает осознанно, стоит ли ей идти на такой концерт.
Повторюсь, при небольшой натренированности слуха нет проблем понять, когда звучит плюсовая фонограмма на концертах. Например, у Кадышевой это сама очевидность. Разве что реплики ее мужа на некоторых концертах, и отдельные инструменты могут звучать в живую. А она сама и ее сынок просто открывают рот под плюсовую фонограмму.
Надежда Кадышева "Широка река". Ледовый дворец, Спб, 2025
В этом ролике живое только хоровое пение зала. А так все признаки полностью плюсовой фонограммы: звучание песни плоское, оно слышится как отдельный фон для звуков из зала, музыканты отодвинуты вглубь сцены, вокалисты внешне заметно не совпадают с фонограммой
Но атмосфера в зале угарная, "народу полный стадион", публика счастлива. Репертуар у артистки вполне скрепный, на сцене все ведут себя прилично, а главная звезда скорей всего уже физически не может петь живьём. Повредит ли такому концерту маркировка о фонограмме? Думаю, не значительно. На Кадышеву идут не ради живого вокала, а ради общения и тусовки, возможности поорать во все горло любимые хиты.
Филипп Киркоров последнее время практикует живой звук на своих концертах, при том, что общее его состояние и в том числе вокальная форма сейчас оставляет желать лучшего. Иногда он комбинирует живой вокал на куплетах и фонограмму в припеве, и это очень явно слышно и заметно.
Филипп Киркоров "Я эту жизнь тебе отдам"
Здесь он слишком очевидно опоздал поднять микрофон:
Киркоров не попал в фонограмму
А вот здесь спел полностью живьем:
Пусть не так красиво как в записи, но в общем, не так уж плохо, слушать можно. И опять же мы видим, что публика Филиппа обожает, и готова петь за него хором самые сложные места, а значит, вряд ли откажется ходить на его концерты, если на афишах будет указан факт использования фонограммы, пусть даже и не на всех песнях.
А может быть, Филипп реально готовится к грядущим переменам на эстраде, и поэтому теперь старается по возможности петь живьем? Что ж, лучше поздно, чем никогда. Но мне подумалось: а стал бы Филипп такой мегазвездой и королем эстрады, если бы он всегда, в том числе и на телевидении, пел живьем?
В рамках борьбы с фонограммой мне кажется было бы действенно, помимо запретительных мер, на уровне государства и министерства культуры начать поддерживать и популяризировать певцов, артистов, которые всегда, при любых обстоятельствах, поют живьем. Дать таким артистам (а они есть) больше эфирного времени, чтобы появилось больше передач по типу "Квартирника у Маргулиса", или хотя бы эту передачу показывать не за полночь, а в более подходящее время? Но это уже для нашего телевидения, видимо, из области фантастики.
У меня на канале уже были статьи, посвященные проблеме фонограммы на эстраде, и имели неплохой читательский отклик.
Мне очень интересно, что читатель думает по этому поводу? Стоит ли законодательно бороться с фонограммой, или проблема не настолько существенна и публика сама разберется, на чьи концерты ходить и кого поддержать рублем?
Уважаемые читатели! Если вам понравилась статья, поддержите ее лайками, оставляйте комментарии и подписывайтесь на канал! Мы говорим об актуальных событиях, а также о музыке, фигурном катании и многом другом.