Давненько у меня на канале не было статей, посвященных проблемам нашей с вами популярной музыки и эстрады. А между тем, статья про выступление Ярослава Дронова на концерте в честь дня рождения Александры Пахмутовой с песней "Беловежская пуща", набрала рекордные показы и просмотры и самое большое количество комментариев за весь прошлый год. Из чего я могу сделать вывод, что проблема использования фонограммы на эстраде актуальна для читателей Дзена.
По поводу той статьи я хочу еще раз сказать, что у меня нет никакой предвзятости к этому исполнителю (Дронову). Я не фанатка его, и не хейтер. Я простой слушатель, которому неприятно, когда его держат за дурака. Случай Шамана на концерте в честь дня рождения Пахмутовой был, на мой взгляд, настолько очевидным фактом использования полностью плюсовой фонограммы (и вокал, и сопровождение), что мне захотелось обратить внимание публики на это. Но, понятное, дело, фанаты никогда не соглашаются даже с очевидностью.
Попробуем рассмотреть другие исполнения на предмет использования фонограммы. В том же самом концерте в день рождения Пахмутовой в ГКД участвовал Дима Билан с песней "Мне с детства снилась высота"
Дима Билан "Мне с детства снилась высота", ГКД, концерт в день рождения Пахмутовой, 2025 год
Тут случай, как мне кажется, посложнее, чем с Шаманом, так как нам показывают явно вживую играющий оркестр. Но голос Димы звучит здесь ну очень непривычно, в почти академической манере, причем гладко-гладко, без сучка и задоринки, как будто он всю жизнь именно таким образом и пел. Хотя, если найти редко попадающиеся в сети фрагменты живых выступлений Билана с концертов последних лет, то там он демонстрирует совсем иной уровень вокала - весьма несовершенный, с вокальными ошибками и непопаданием в ноты. Помимо общей гладкости звучания, Диму в этой записи выдает явно несовпадающая со звучанием артикуляция. Если поискать в сети другие выступления Билана, то легко обнаружить, что год назад он уже исполнял ту же самую песню на таком же юбилейном концерте Александры Пахмутовой (тогда ей исполнялось 95 лет), проходившем в Большом театре. И вот там вокальная партия Димы звучала один-в-один как и в ГКД в 2025 году. Хотя оркестр был другой, и к тому же присутствовал еще и хор, которого в ГКД не было. Технически сейчас это уже возможно: наложить вокальную фонограмму на звучание живого оркестра и хора. Не отрицаю - с точки зрения картинки в телевизоре это было сделано мастерски. Но слух не обманешь - это не живой вокал Димы Билана, а его тщательно вычищенная и отредактированная запись, скорей всего с использованием ИИ - фонограмма или пререкорд, называйте как хотите.
Дима Билан "Мне с детства снилась высота", Большой театр, 2024 год
Фанаты Димы Билана, конечно, были в восторге от этого исполнения, но если продраться сквозь толщу фанатских восторженных комментариев, то можно найти и критические. Их мало, но они есть. Например, один из популярных нынче в youtubе блогеров Александр Уманчук, посвятил этому выступлению целый ролик и с ходу заявил, что это фанера. И здесь я с ним полностью согласна. Другое дело, что на этом "вокальный разбор" можно было бы и закончить, так как нет никакого смысла разбирать на предмет вокальных несовершенств творчество звукорежисеров и ИИ
Могу также привести пример еще одного вокалиста, который участвовал в концерте в ГКД 2025 года - Александра Панайотова.Здесь у него по всей видимости тоже вокальная фонограмма под живой оркестр, но более естественно звучащая, чем у Димы Билана, видимо, на ней меньше "тюнинга", и больше " живых эффектов". Руки Александры Николаевны нам предусмотрительно не показывают.
Александр Панайотов "Звездная ?река"
Панайотов петь, в общем то, умеет, у него репутация очень хорошего вокалиста, хотя найти в сети его полностью живые выступления почти так же непросто, как и Димы Билана. Разве что на очень старых записях нулевых годов, когда он только начинал свою карьеру. Сейчас же почти все его ролики с концертов - вокальная фонограмма.
Вот еще одно выступление на концерте памяти Вячеслава Добрынина. И опять он поет под плюс.
Александр Панайотов "Между нами пустыня", концерт в честь 80-летия Вячеслава Добрынина
На использование вокальной фонограммы в данном случае указывает общая выровненность звучания и отсутствие взаимодействия солиста с оркестром, который скрыт за мельтешащей подтанцовкой.
Мне в комментариях писали, что в таких пафосных сборных концертах всегда звучит исключительно фонограмма, и это как будто считается нормальным, так как всë делается ради идеального звука, а технически при живом звуке это обеспечить очень трудно, почти невозможно. Хочется спросить - а как же обеспечивали живой звук на праздничных сборных концертах в советские времена? Была же техническая возможность 40-50 лет назад?
Да даже и в наше время при желании всë можно организовать.
Вот вам пример живого исполнения на юбилейном концерте в честь 90-летия Александры Пахмутовой.
Анна Нетребко, "Беловежская пуща". Концерт к 90-летию Александры Пахмутовой, Большой театр 2019 год
Здесь мы видим сразу отличия от предыдущих роликов с Дроновым-Шаманом, Биланом, Панайотовым. Здесь нет отвлекающих внимание картинок с аистами, летящими над сценой, или пляшущих подтанцовок. Здесь нам сразу показывают руки Александры Николаевны, сидящей за роялем. Здесь мы видим работу дирижера, и то, как он показывает солистке, когда вступить. Анна сосредоточена на исполнении, а не на хождении по сцене, посылании улыбок в зал и раскланивании посреди песни. И да, это исполнение имеет шероховатости, и поэтому не похоже на пение робота.
Анна Нетребко словила много хейта за это исполнение. Как? Знаменитая оперная певица была не везде точна в интонации? Гневные комментарии лились рекой. Зато от пения биороботов - Шамана, Билана, Панайотова - публика в восторге. Получается, мы сами хотим чтобы нам "сделали красиво", и звукорежиссеры делают. Тех кому это не нравится, меньшинство, их можно не принимать во внимание.
Конечно, Нетребко - оперная певица, ей по статусу положено петь живьем. Но даже у нее в сети можно найти исполнения под плюсовую фонограмму. И это всë случаи, когда она выходила на российскую эстрадную сцену - пела дуэтом с Киркоровым песню "Голос", или произведения авторства Игоря Крутого с участием самого маэстро. Тут как говорится, с кем поведешься, в то и вляпаешься. Но это редкие для нее эпизоды. В свои 50+ она продолжает быть востребованной на лучших оперных сценах Европы, а это о многом говорит - и о любви к ней европейской публики, и о хорошем состоянии живого голоса.
Примером отличной вокальной формы в весьма солидном возрасте, на нашей эстраде является Лариса Долина. Она в свои 70 лет прекрасно поет живьем - в сети легко находятся множество записей, в том числе недавних лет, где без всякого сомнения живой вокал и живое инструментальное сопровождение. Причем голос звучит весьма молодо и ярко, без возрастной тремоляции и "качки".
Лариса Долина "Льдинка" 2022 г
Лариса Долина "Три белых коня", 2023 г.
И это на нашей эстраде уникальный случай, достойный только уважительного отношения. Мне очень неприятно было читать в сети грубые, хамские комментарии в ее адрес от людей, которые ничего не знают о творчестве этой певицы, но готовы травить и унижать ее с подачи журналистов. Я, опять же, не являюсь ее фанаткой, но то, что несут люди в комментариях, читать больно и очень стыдно за такое хамство и невежество нашей публики.
Парадоксально, но публика наша гораздо больше склонна "хейтить" и жестко критиковать именно артистов, часто или постоянно поющих живьем, так как у них можно заметить вокальные несовершенства. А тех, кто поет систематически под "фанеру", большинство обожает и всячески ими восхищается. В комментариях иногда сылаются на чье-то остроумное изречение, что "за выступления под фонограмму надо платить ксерокопиями денег". Но по факту, у нас "фанерщики" на порядок более богатые и "уважаемые" люди, чем живые исполнители.
Напоследок приведу пример певицы которая сейчас переживает резкий всплеск популярности, причем у молодежной аудитории, "зумеров", как сейчас говорят.
Хорошая заслуженная певица с красивыми песнями, написанными в русском народном стиле. Ничего не имею против ее репертуара, хотя мне лично больше нравятся аутентичные русские народные песни. Тем не менее успех Кадышевой у молодежи не может не радовать, как поворот к национальной культуре. Но странно - никто почти не замечает, что поет Надежда Никитична сейчас только под плюсовую фонограмму, причем не только на телевидении, но и на всех сольных концертах.
Стоит ли осуждать ее за это? Не знаю - решайте сами. Человек немолодой, со здоровьем проблемы, с голосом, вероятно, тоже. А спрос на нее огромный. Давать такое количество концертов живьем просто физически для нее невозможно. Да что там Кадышева, мне вот фанаты молодого и рьяного Шамана писали, что при его графике концертов петь всë время живьем невозможно. Можно было бы сократить количество концертов, но это что же - нищенствовать потом? Ни виллу новую купить, ни сумку брендовую для Кати Мизулиной, ни замок построить. Денег много не бывает по нашим временам. Так за что осуждать Кадышеву? Больших денег в наше время хочется почти всем. Ну а тех немногих, кто честен перед своей публикой и готов жить скромнее, но по совести, можно и "захейтить" за непопадание в ноты, истинное или мнимое. Я не знаю, в чем причина злобных комментариев под роликами с живым вокалом. Ну, Долину затравили из-за истории с квартирой, допустим. А почему столько ненависти и хамства под роликами Нетребко? Воля ваша, не могу я порой понять нашу публику. У Кадышевой фанера, целый стадион фанатов в кокошниках, и все при счастье.
Публику годами приучали к гладенькому звучанию фонограммы, и многие уже не понимают, что живое исполнение - это всегда риск, где-то сорвать ноту, забыть текст, или выйти на сцену простуженным, с севшим голосом, и т.п. да и просто физические нагрузки несопоставимы. Залы при этом меньше, заработки меньше на порядок, по три концерта в день не зафигачишь. Да еще и сетевые хейтеры гнобят. Вот почему даже умеющие петь люди предпочитают выходить на сцену под плюс. Проще, денежнее и намного спокойнее
Что думаете по этому поводу? Может быть, ничего страшного в фонограмме нет, если людям нравится, они с удовольствием ходят на фонограммные концерты, и как будто не слышат разницы между живым исполнением и студийной записью? Более того, фонограмма часто воспринимается как лучше, чище звучащая. А настоящую живую энергетику ощущают и ценят немногие.
Может быть и не нужны массовой публике живые концерты? А дальше - больше, появляется уже ИИ музыка, набирающая бешеную популярность. Не означает ли это, что живая музыка на эстраде полностью обречена стать "нишевой", что называется, "на любителя", для немногих чудаков - фанатов живого звука?
Не знаю, как вы, а я предпочитаю остаться на стороне живой музыки.
Уважаемые читатели! Если вам понравилась статья, поддержите ее лайками, оставляйте комментарии и подписысайтесь на канал. Мы говорим об актуальных событиях, а также музыке, фигурном катании и многом другом.
Поблагодарить автора можно также путем доната на кошелек юmoney 41001749722694