Кейс «Военторг» / Юбилейный City
В 2024 году Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение по делу № А10-3176/2023.
Спор касался использования обозначения «АРМЕЙСКИЙ ВОЕНТОРГ» в торгово-гостиничном центре «Юбилейный City» в Улан-Удэ.
Нарушением признали не только продажу товаров.
Нарушением признали навигацию и вывески.
Этот кейс важен для всех объектов размещения, где торговля совмещена с гостиничной инфраструктурой.
Суть спора
Правообладателем товарных знаков «Военторг» (свидетельства № 448420, 448571, 455564) является АО «Военторг».
Знаки зарегистрированы в широком перечне классов МКТУ, включая 35 и 43 классы.
В торгово-гостиничном центре «Юбилейный City» предприниматель использовал обозначение:
- на навигационном стенде:
«210 2 этаж, АРМЕЙСКИЙ ВОЕНТОРГ»; - на указателях эскалатора;
- на двух вывесках над входом в магазин.
Согласия правообладателя не было.
Почему это не «просто указатель»
Аргументация ответчика строилась вокруг формальности:
- это указатели;
- это навигация;
- это информационные элементы внутри центра;
- нет прямого копирования оригинал-макета.
Суд не согласился.
Статья 1484 ГК РФ прямо указывает:
использованием товарного знака признаётся размещение его:
- на вывесках;
- в рекламе;
- при оказании услуг;
- в предложениях о продаже.
Навигационный стенд внутри торгово-гостиничного центра — это способ продвижения торговой точки.
Он формирует коммерческое предложение.
Добавление слова «Армейский» не спасло
Ответчик использовал обозначение «АРМЕЙСКИЙ ВОЕНТОРГ».
Суд применил устойчивую позицию:
добавление уточняющего слова к сильному элементу не устраняет сходство.
Доминирующим элементом является «Военторг».
Если потребитель воспринимает его как ключевой, вероятность смешения сохраняется.
Именно общий элемент и определил вывод суда.
Фиксация доказательств сыграла ключевую роль
Правообладатель зафиксировал нарушение через нотариальный осмотр.
В материалы дела были представлены:
- протокол осмотра доказательств;
- фотографии навигации и вывесок;
- кассовые чеки;
- подтверждение продажи товаров.
Суд признал доказательства допустимыми и достаточными.
Это важный практический момент.
В спорах о товарных знаках фиксация факта использования часто определяет исход дела.
Компенсация: 193 000 рублей
Истец выбрал способ расчета по подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ —
двукратная стоимость права использования.
Был представлен зарегистрированный лицензионный договор с вознаграждением 96 500 рублей.
Двукратный размер — 193 000 рублей.
Суд поддержал расчет полностью.
Компенсация признана соразмерной и разумной.
Почему дело важно для торгово-гостиничных центров
Модель торгово-гостиничных объектов включает:
- магазины;
- арендаторов;
- единое навигационное пространство;
- рекламные конструкции;
- общие информационные стенды.
Если внутри такого центра размещается обозначение, сходное с зарегистрированным товарным знаком, риск возникает не только у арендатора, но и у владельца объекта.
Суд подчеркнул:
использование обозначения в навигации — это коммерческое использование.
Даже если речь не идет о домене или сайте.
Где проходит граница
Вывеска и навигация становятся нарушением, когда:
- используется сходное обозначение без согласия правообладателя;
- услуги или товары однородны зарегистрированным классам;
- существует вероятность смешения.
Не требуется доказывать реальное заблуждение.
Достаточно потенциальной возможности смешения.
Практические выводы
1. Навигационный стенд — это реклама
Он не нейтрален.
Он направляет поток клиентов.
2. Добавление уточняющих слов не всегда снижает риск
Если сохраняется доминирующий элемент, вероятность смешения остаётся.
3. Серия товарных знаков усиливает позицию правообладателя
В деле использовалась группа знаков с общим словесным элементом.
Использование одного элемента фактически затрагивает всю серию.
4. Компенсация может рассчитываться от лицензионной ставки
Если есть зарегистрированный договор, он становится ориентиром для суда.
Стратегический вывод
Физическое использование обозначения внутри объекта размещения —
это полноценный способ использования товарного знака.
Гостиничный центр — не нейтральная среда.
Навигация, стенды, вывески формируют коммерческое восприятие бренда.
Кейс «Военторг» показывает:
вопросы товарного знака нужно решать до размещения рекламных конструкций и указателей, а не после претензии.
В гостиничном и торговом бизнесе управление брендом должно учитывать:
- арендаторов;
- макеты вывесок;
- единый стиль навигации;
- договорные ограничения.
Иначе риск судебного спора становится системным.
В Brandside мы рассматриваем бренд внутри объекта размещения как часть управляемого актива — включая физические носители, а не только домены и сайты.
Продолжение серии судебных кейсов по гостиничному рынку в Яндекс Дзен, ВКонтакте
Подписывайтесь!