Судебная гравитация
В практике до сих пор есть множество интересных феноменов, которые вроде как всем понятны как правовые механизмы, но с практической стороны мало у кого получается, особенно с первого раза, ими воспользоваться.
Мы в последнее время часто, выступая на стороне истца, пытаемся наложить обеспечительные меры. В теории они нужны для того, чтобы истец в итоге получил реально исполненное решение, на деле же заявление об их принятии - это своего рода квест с высокой вероятностью отказа.
Простая статистика говорит нам о том, что только в 25%-30% случаев суд удовлетворяет такие ходатайства, но это в среднем по стране, в Москве же такая статистика не превышает 15%.
В чем сложность? Наверное, в некой субъективности критериев наложения. Хотя ВС РФ и говорит о пониженном стандарте доказывания для таких споров, доказать их необходимость порой просто невозможно. Как в той поговорке: два юриста - три мнения.
Ещё один феномен - это отсрочка/приостановка исполнения судебного решения, где, наверное, также имеет место быть тот самый субъективизм. Вот, смотрите, простой и, самое главное, свежий пример: наш контрагент - нерезидент РФ - выигрывает спор. Решение вступает в силу, и на выходе - исполлисты, бежим в кассацию - основания все есть для изменения решения - и просим приостановить:
повод существенный - деньги уйдут из РФ, и в случае отмены или изменения решения вернуть их будет, мягко говоря, проблематично.
Практика с нерезидентами достаточно положительная, хотя встречаются решения, где суды отказывают, так как «у них нет такой обязанности», «недоказанность критерия вывода» и самый распространённый случай - что с 2023 года всех нерезидентов обязали открывать счета в РФ.
Но это же не спасёт от возможности иностранной компании вывести средства из РФ.
А обжалование в кассации - такая штука дорогая: пошлина 50 000 рублей заставляет задуматься, а действительно ли другой состав судей внемлет «неоспоримым» доводам.
Суды можно понять: они стараются соблюсти баланс интересов, не удаляясь в перекосы, ведь достаточно просто по исковому заявлению наложить аресты на счета конкурентов или отсрочить исполнение решения, которое было вынесено спустя годы тяжб, ещё на неопределённый срок.
А что юристам в данном случае - танцы с бубнами.
С Уважением, Ваш Войлуков К. В.
КОНСУЛЬТАЦИЯ | ПРАВО300 | ДЗЕН | ОБО МНЕ | УСЛУГИ | ППА | MAX
