Внучка по доверенности сняла со счета дедушки, без его ведома и согласия, все денежные средства и распоряжается в своих интересах.
Дедушка обратился в полицию, однако, там никто состава преступления не увидел, сделали отказной материал.
Он обратился к одному из партнёров нашего канала, который подготовил жалобу в прокуратуру.
Подробности ситуации можете прочитать здесь:
Жалоба нашего партнера была удовлетворена, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, и материал направлен для проведения дополнительной проверки в полицию.
Об этом узнали, когда из полиции позвонили и попросили приехать дать дополнительные пояснения.
На дачу объяснения дедушка уже приехал не один, а с представителем.
Оказалось, что проверку проводит даже не следователь, а оперуполномоченный уголовного розыска. Как он пояснил, это такое указание руководства МВД региона, чтобы всеми материалами занимался розыск.
На вопрос представителя дедушки: "Вы нас вызвали, потому что увидели там, наконец-то состав преступления?", молодой опер, уверенно заявил, что никакого состава здесь нет, здесь "гражданско-правовые отношения", да и вообще, со слов опрошенной внучки дедушка не имеет права на выплаты, потому что когда-то давно, более 40 лет назад, якобы не участвовал в воспитании сына.
Попытки юриста донести до опера базовые основы объективной стороны присвоения и растраты не увенчались успехом. Дедушку от такой наглости внучки и опера, который ему в глаза это озвучивает, не имея никаких доказательств, просто затрясло. Юрист смог его удержать от оскорблений в сторону внучки и опера.
Вышли из полиции с плохим настроением, и как оказалось, в этот же день опер выносит новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Примечательно, что в первом случае опер отказал по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), что говорит о его полной безграмотности в квалификации преступлений, во втором случае по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество.
В обоих случаях опер не угадал, по какой же все таки статье должны квалифицироваться действия внучки.
Выдача доверенности на представление интересов, в том числе на получение денежных средств со счетов, согласно гражданскому законодательству, подразумевает под собой сделку, по которой доверенное лицо должно действовать и распоряжаться имуществом в интересах доверителя, а не для собственных нужд.
Доверенность не является договором дарения, по этому документу представитель не получает права собственности на имущество или денежные средства доверителя, а получает право распоряжения ими в интересах собственника.
В соответствии с положениями Пленума Верховного суда РФ № 48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» присвоение состоит в противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.
В нашем случае, внучка на основании доверенности имела доступ к деньгам дедушки и имела право их снимать со счета, но только с его согласия. Состав присвоения окончен с момента снятия наличных денежных средств без ведома и согласия собственника.
Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.
Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).
В нашем случае, если внучка уже истратила денежные средства на покупку недвижимости, автомобиля, бытовые товары для себя и т.п., то в её действиях усматривается растрата.
Между дедушкой и его внучкой не было и нет никаких гражданско-правовых отношений, например, договора займа или оказания услуг, долговых обязательств, нет спора о праве.
При таких обстоятельствах, в действиях внучки содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата в особо крупном размере.
Недобросовестные и низкоквалифицированные сотрудники полиции (не все конечно такие, но есть) постоянно пытаются отказать на основании того, что это "гражданско-правовые отношения".
Смотрите, ваши деньги хранятся на счете в банке, по каким-либо причинам вы не можете или не хотите самостоятельно туда ходить, поэтому вы даете доверенность человеку на получение денежных средств с вашего счета.
Вдруг, этот человек идет в банк и без вашего ведома снимает деньги со счета и присваивает деньги себе. О каких гражданско-правовых отношениях здесь может идти речь?
Пишите, что Вы думаете об этом в комментариях, интересно ваше мнение.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы получите подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami
Канал в ВК/Канал в Рутубе/Эксклюзивные материалы на Boosty