Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Юрист-криминалист

Возможно кто-то из подписчиков помнит наш пост и голосование по вопросу о моменте возникновения владения наркотиком для целей ст

228 УК РФ. Тогда мы пришли к выводу об отсутствии оснований говорить о добровольной выдаче наркотика. Но есть еще вопрос о том, являются такие действия покушением или приготовлением к преступлению. Вот что по этому поводу говорит СКУД ВС РФ: 🔹КО №83-удп25-4-к1 от 10.06.2025 Копылов и Смоляков оплатили наркотик через интернет, получили адрес закладки, приехали на место и начали ее искать, но были задержаны. Суд 1-й инстанции квалифицировал их действия как приготовление к ч. 2 ст. 228 УК РФ. Апелляция и кассация с этим согласились. ВС РФ отменила на новую апелляцию, указав, что оплатив наркотик, получив сообщение о месте его нахождения, прибыв туда и начав его поиск - осужденные начали выполнять действия по приобретению наркотического средства, что образует покушение на преступление 🔹КО №25-удп24-16-к4 от 12.11.2024 Мохначев получил от соучастников сведения о закладке с наркотиком, пошел ее искать, но не нашел и был задержан. Его действия суды всех инстанций квалифицировали

Возможно кто-то из подписчиков помнит наш пост и голосование по вопросу о моменте возникновения владения наркотиком для целей ст. 228 УК РФ.

Тогда мы пришли к выводу об отсутствии оснований говорить о добровольной выдаче наркотика.

Но есть еще вопрос о том, являются такие действия покушением или приготовлением к преступлению.

Вот что по этому поводу говорит СКУД ВС РФ:

🔹КО №83-удп25-4-к1 от 10.06.2025

Копылов и Смоляков оплатили наркотик через интернет, получили адрес закладки, приехали на место и начали ее искать, но были задержаны.

Суд 1-й инстанции квалифицировал их действия как приготовление к ч. 2 ст. 228 УК РФ. Апелляция и кассация с этим согласились.

ВС РФ отменила на новую апелляцию, указав, что

оплатив наркотик, получив сообщение о месте его нахождения, прибыв туда и начав его поиск - осужденные начали выполнять действия по приобретению наркотического средства, что образует покушение на преступление

🔹КО №25-удп24-16-к4 от 12.11.2024

Мохначев получил от соучастников сведения о закладке с наркотиком, пошел ее искать, но не нашел и был задержан.

Его действия суды всех инстанций квалифицировали как покушение на незаконный сбыт.

Ген.прок. просил о переквалификации на приготовление, но ВС РФ в этом отказал, указав, что фактически осуждённый с момента получения информации о закладке и начала ее поиска приступил к выполнению объективной стороны деяния.

💡момент получения сведений о закладке имеет определяющее значение для понимания того, "вступило ли лицо во владение наркотиком". Фактическое получение наркотика (поднятие из закладки) - не имеет значения для покушения на сбыт, но будет иметь значение для оконченного приобретения без цели сбыта.