Добровольный отказ от преступления (ст.31 УК РФ) или добровольная выдача наркотиков (прим.1 к ст.228 УК РФ

Добровольный отказ от преступления (ст.31 УК РФ) или добровольная выдача наркотиков (прим.1 к ст.228 УК РФ)?

В практике возникают новые вопросы при толковании уголовного закона. В эпоху, когда наркотики покупали у реального дилера, проблем с определением момента, когда наркотик поступал во владение приобретателю, не возникало. Но в эру дистанционного сбыта (проклятые закладки😟) этот вопрос усложнился. Так, дилер за плату (онлайн) передает приобретателю информацию о месте нахождения закладки. Для него на этом «сделка» совершена. Далее приобретателю остается лишь найти закладку. Обладает ли он наркотиком с момента получения информации о закладке или только с момента, когда заберет ее? От решения этого вопроса зависит применение указанных выше норм.

🔹Так, например, гражданин Ч. получил через Интернет сведения о закладке с наркотиком и приехал в нужное место. Но поскольку его подозрительное поведение привлекло внимание полиции, он был задержан. При досмотре у него изъяли телефон, в котором сотрудники полиции нашли информацию о закладки. Далее этот участок местности осмотрели и изъяли там наркотик.

Ч. осудили за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотиков в крупном размере (ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ).

Ч. в апелляционной и кассационной жалобах настаивал на добровольной выдаче наркотиков и необходимости освобождения его от уголовной ответственности.

Апелляция ему отказала, с чем согласился и 7 КСОЮ, указав, что применение примечания 1 к ст.228 УК РФ возможно лишь при оконченном приобретении наркотиков, однако Ч. в момент задержания еще не получил наркотики во владение. Добровольного отказа от преступления (ст.31 УК РФ) в действиях Ч. кассационный суд также не нашел, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, и лишь это не позволило ему завершить задуманное деяние (КО 7 КСОЮ № 77-5914/2022 от 27.12.2022).

✨В описанной ситуации Ч. действительно задержан в момент преступления и говорить о добровольной выдаче или добровольном отказе от преступления нет оснований. Но что если смоделировать такую ситуацию:

Лицо онлайн купило наркотик, но не успело забрать закладку. Далее это лицо задержали в связи с совершением административного правонарушения. В период задержания (или административного ареста) оно решает рассказать о закладке сотрудникам полиции. Если следовать логике указанного выше дела (а она верная), то добровольной выдачи наркотиков нет, т.к. они не поступили во владение лица, но имеет место добровольный отказ от преступления, поскольку о покушении на приобретение наркотиков сотрудники полиции не знали и эту деятельность не пресекали (после задержания или административного ареста лицо свободно может забрать закладку).

Единственное слабое место описанной ситуации – применение ст.31 УК РФ вряд ли остановит наркоприобретателя от новых попыток купить наркотики. Добровольно выдал закладку – и никаких проблем, можно бежать за новой. Если же практика изменится в сторону признания факта приобретения с момента получения наркозависимым лицом сведений о закладке, т.е. получение информации о закладке=поступление наркотика во владение, то такие лица будут подлежать уголовной ответственности (со всеми вытекающими последствиями), а вопрос об освобождении от уголовной ответственности по примечанию к ст.228 УК РФ будет решать суд.

Да, это жесткий вариант уголовной политики, но легких решений здесь нет.

В опросе ниже предлагаем вам высказать свое мнение по этой проблеме.