"Когда я думаю о том, что я могла бы работать психологом-консультантом (образование позволяет, включая многочисленные курсы повышения квалификации), то я как раз боюсь того, что для многих людей я окажусь таким вот "чудовищем". И мне этого не хочется.
Мои самые базовые понятия многие не совпадают с социальными, а психологу приходится работать и при помощи своих понятий тоже. Должны в чем-то совпадать консультант и клиент. Хоть в чем-то. А как угадаешь?"
Хороший очень вопрос мне написали в блоге.
Поговорим о том, насколько психолог влияет на клиента своей личностью и своим мировоззрением. И должен ли психолог в этом совпадать с клиентом.
"Я работаю собой" - когда я делала первые шаги в профессии психолога, я вообще не понимала эту фразу. Что это, как это - собой. Я работаю методиками и техниками - так рассуждала я.
Много воды утекло с тех пор, и сейчас я думаю иначе.
Я - модель. Но не та, модель которая показывает модные коллекции одежды на подиуме.
Я - модель родительского эго-состояния. Здорового Родителя, который дает безусловное принятие и структуру, любовь и внутреннюю силу, тепло, поддержку, заботу, опору и защиту.
Почему именно модель? Потому что я не могу заменить клиенту Родителя. Это невозможно и от этого не будет пользы. Задача клиента - стать самому себе таким Родителем.
Я даю пример, который можно взять внутрь, докрутить и подстроить под себя. Опираясь на наши терапевтические отношения, на контакт - клиент достраивает внутри себя недостающие психические структуры. Растёт, развивается, становится более зрелым личностно, свободным, взрослым и автономным. Когда ему достаточно - завершает терапию.
Надо ли для этого совпадать с клиентом по ценностям или мировоззрению?
Необязательно. Психолог может быть счастливо замужем и иметь пять детей. А клиентка - не хотеть детей и всячески избегать замужества. Или наоборот.
Психолог может быть за фриланс и домик в деревне, а клиент может быть упорным карьеристом и жить в центре мегаполиса. Или наоборот.
Психолог может любить книги Пелевина, а клиент - Пушкина, а Пелевина считать скучным чтивом. Или наоборот.
Психолог может любить только кошек, а клиент только собак. Или наоборот.
Психолог не тащит своё личное в работу с клиентом (для этого у него собственная личная терапия есть и супервизия).
Конечно, психолог будет влиять на клиента своей личностью. Профессионал осознаёт это влияние и если возникают трудности - идёт на супервизию.
Когда у психолога есть Свободный Ребенок, который присвоил и освоил разрешения жить, быть собой, ценить себя, хотеть, достигать (и другие разрешения) - клиент будет это чувствовать. И будет тоже брать себе эти разрешения, сознательно и/или бессознательно.
"Моему психологу можно - значит можно и мне" - примерно так это работает, бессознательно.
Поэтому важно не совпадение психолога с клиентом "по многим базовым понятиям" (с), а степень осознанности и проработанности психолога. Насколько хорошо психолог знает и осознаёт себя, прошел свои тупики, освоил свою зрелость, свободу и автономию.
Кстати, эта степень проработанности никогда не будет абсолютной. Если вы хотите только идеально проработанного психолога - это говорит о сильнейшем перфекционизме в вашем собственном сценарии жизни, скорее всего есть послание "Ты можешь жить только если ты совершенен".
Важно чтобы степень проработанности психолога была достаточной для работы с теми клиентами, которые приходят. И конечно, хорошо когда у психолога продолжается своя личная терапия (я здесь согласна с мнением знаменитого психолога и психотерапевта Ричарда Эрскина, что активно практикующему психологу очень желательна продолжающаяся собственная личная терапия). Почему? Потому что клиенты приносят свои истории, порой очень тяжелые и травматичные. Что-то из этих историй может затронуть лично, что-то перегрузить эмоционально - и важно, чтобы у психолога было своё пространство, куда это можно принести, проработать, получить поддержку.
Пишите в комментариях, что думаете. Замечали подобные процессы?