? Недавно вновь размышлял об обвинительном уклоне судей, в том числе через призму своего прошлого опыта. Почему судья, рассматривая дело, так уверен, даже при отсутствии явных и прямых доказательств, что «здесь точно что-то было» или «он точно виновен» и тому подобное? Да потому что следователи им знакомы только с точки зрения «хороших парней». Эти парни и девчонки почти всегда приезжают в суд в нормальном настроении, вежливо себя ведут, общаются уважительно, а иногда обсуждают с судьями последний сериал или проблемы воспитания детей. При этом многие из них действительно качественные профессионалы. Но главное - судья в суть работы следователя не вдаётся. «Ну не может он такое на ровном месте накрутить, значит, знает или видел что-то, чего нет в деле», - думает судья. Кто не знал - так рассуждает 90% (!) судей. «Мне что, я вижу доказательства, буду их утрамбовывать - пусть суд решает, есть там что или нет», - размышляет следователь. Судьи почему-то думают, что следователи реал