Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
СССР: логика решений

ПТРС-41 к 1943 году устарел как противотанковое ружье. Но не как оружие

Противотанковое ружьё, которое не пробивает танк, выглядит как абсурд. Но расчёты ПТРС в 1943 году уничтожали больше целей, чем в 1941-м. Вопрос в том, какие это были цели. Я начал разбираться с цифр. По таблицам ГАУ, бронебойный патрон Б-32 калибра 14,5 мм пробивал около 40 мм гомогенной брони на дистанции 100 метров при угле встречи 90°. В 1941 году этого хватало. По справочным данным, лобовая броня Pz.III ранних серий составляла 30 мм, Pz.38(t) и того меньше. ПТРС работал по назначению. Расчёт из двух человек занимал позицию, пять выстрелов из магазина уходили за считанные секунды. А потом немцы начали наращивать защиту. Не сразу, не одним решением, а серией конструкторских и полевых мер, растянувшейся на весь 1942 год. Pz.III получил дополнительные экраны. Pz.IV модификации G и H нарастил лобовую броню до 80 мм, а борта прикрыл навесными 5-мм листами. Дальше хуже. Летом 1943 года на поле боя вышли «Пантера» с наклонным 80-мм лбом и «Тигр» со 100 мм по кругу передней проекции. Для П
Оглавление

Противотанковое ружьё, которое не пробивает танк, выглядит как абсурд. Но расчёты ПТРС в 1943 году уничтожали больше целей, чем в 1941-м. Вопрос в том, какие это были цели.

Что случилось с бронёй к 1943 году

Я начал разбираться с цифр. По таблицам ГАУ, бронебойный патрон Б-32 калибра 14,5 мм пробивал около 40 мм гомогенной брони на дистанции 100 метров при угле встречи 90°. В 1941 году этого хватало. По справочным данным, лобовая броня Pz.III ранних серий составляла 30 мм, Pz.38(t) и того меньше. ПТРС работал по назначению. Расчёт из двух человек занимал позицию, пять выстрелов из магазина уходили за считанные секунды.

А потом немцы начали наращивать защиту. Не сразу, не одним решением, а серией конструкторских и полевых мер, растянувшейся на весь 1942 год. Pz.III получил дополнительные экраны. Pz.IV модификации G и H нарастил лобовую броню до 80 мм, а борта прикрыл навесными 5-мм листами. Дальше хуже. Летом 1943 года на поле боя вышли «Пантера» с наклонным 80-мм лбом и «Тигр» со 100 мм по кругу передней проекции.

Для ПТРС это означало одно: ни в лоб, ни в борт основные немецкие танки он больше не брал.

Пэтеээровцы сержант Л. Мясников и А. Крюков ведут огонь. Источник waralbum.ru
Пэтеээровцы сержант Л. Мясников и А. Крюков ведут огонь. Источник waralbum.ru

Но парк техники Вермахта состоял не только из «Тигров»

Вот что я заметил, когда посмотрел на состав немецких частей не по книгам о тяжёлых танках, а по штатным расписаниям пехотных и моторизованных дивизий. «Тигры» и «Пантеры» воевали в отдельных батальонах и танковых полках. Основная масса техники, которая сопровождала пехоту, выглядела совсем иначе.

Sd.Kfz.251, главный бронетранспортёр Вермахта: борт 8 мм, лоб 15 мм по паспортным данным. Для 14,5-мм патрона на 300 метров это не препятствие. Sd.Kfz.222 и 223, бронеавтомобили разведки: 8–15 мм. Самоходные зенитки на лёгких шасси, тягачи с открытым верхом, машины связи и снабжения. Техника союзников Германии на Восточном фронте, венгерская и румынская, с бронёй 15–20 мм.

Эшелон обеспечения немецких войск был огромен. И он был уязвим.

Эта цифра поставила меня в тупик поначалу: зачем сохранять оружие, которое «не справляется»? А потом я посчитал, какой процент бронированных целей на поле боя составляли средние и тяжёлые танки. По данным штатных расписаний немецких пехотных дивизий 1943 года, танков в них не было вообще. Бронетранспортёры, бронеавтомобили, тягачи. Всё то, что ПТРС пробивал уверенно.

Пехота нашла ружью другую работу

Солдаты на передовой не стали ждать, пока командование решит судьбу ПТР. Они адаптировали оружие сами.

Патрон 14,5×114 мм Б-32 на дистанции 600–800 метров прошивал бревенчатый накатник ДЗОТа и кирпичную кладку. Одним выстрелом. Пулемётный расчёт MG-42 за каменной стеной, недоступный для обычного стрелкового огня, становился уязвим для ПТРС. Выдумка? Нет. Подавление огневых точек прямо описано в наставлениях по боевому применению ПТР, выпущенных уже в ходе войны.

На дистанции свыше километра ПТРС работал как тяжёлое снайперское средство. Наблюдательные пункты, расчёты орудий, антенные группы, оптические приборы на технике. По алюминиевой обшивке самолёта на аэродроме патрон 14,5 мм не оставлял шансов.

И ещё одно применение, менее очевидное: стрельба по ходовой части и приборам наблюдения тяжёлых танков. Броню «Тигра» ПТРС не пробивал. Но попадание в гусеничную ленту, в прибор наблюдения, в ствол пулемёта выводило машину из боя или лишало экипаж обзора. Тактика «ослепления» документально зафиксирована в отчётах частей.

Советские бойцы ведут огонь из ПТРС-41 по воздушной цели. Калининский фронт. 1942 г.
Источник waralbum.ru
Советские бойцы ведут огонь из ПТРС-41 по воздушной цели. Калининский фронт. 1942 г. Источник waralbum.ru

Чем заменить то, что уже выпущено сотнями тысяч

Я несколько раз перечитал данные по производству ПТР, прежде чем логика стала очевидной. По справочнику Болотина, за 1941–1944 годы советская промышленность выпустила около 400 тысяч противотанковых ружей обоих типов, ПТРС и ПТРД. Налаженное производство патронов, обученные расчёты, выстроенная логистика снабжения.

Чем их заменить в 1943 году? Ручные гранатомёты советского производства появятся позже. Ленд-лизовские базуки поступали ограниченно. Артиллерия решала задачу борьбы с тяжёлой бронёй, но артиллерийский расчёт не мог занять позицию так быстро, как два человека с ружьём весом 20 кг.

Военная экономика не работает по принципу «устарело, значит, выбросить». Она работает по принципу «что это ещё может делать». И ПТР ещё многое мог.

Как оценивали ПТР после войны

Послевоенные оценки разошлись. Мемуары пехотинцев дают противоречивую картину, и это честно отражает реальность. Кто стоял в обороне на направлении «Пантер», вспоминал ПТР с раздражением. Кто поддерживал пехоту при зачистке деревни или отражал разведку боем, называл ружьё незаменимым.

По данным Военно-исторического журнала, историки 1950–1960-х годов оценивали ПТР сдержанно: полезное оружие начального периода войны, утратившее значение к 1943 году. Но эта оценка упускала главное. Она мерила ПТР по его первоначальной задаче, борьбе с танками, и не учитывала, во что оружие превратилось на практике.

А вот более поздние исследования, включая работы по тактике стрелковых подразделений, дают другую картину. ПТР никто не «забывал убрать». Число ружей в стрелковых дивизиях планомерно снижалось с 1944 года, по мере поступления других средств. Это было управляемое, а не стихийное решение.

Советские бронебойщики меняют огневую позицию во время боев в Маньчжурии. 1945 г.
Источник waralbum.ru
Советские бронебойщики меняют огневую позицию во время боев в Маньчжурии. 1945 г. Источник waralbum.ru

Что это говорит не о ружье, а о системе

Обычно историю ПТРС-41 рассказывают как историю устаревания. Оружие создали, оно работало, броня выросла, оружие стало бесполезным. Линейная схема, понятная и неполная.

По документам это выглядит иначе. Армия не просто терпела устаревшее оружие. Она переосмыслила его функцию и нашла применение там, где конструкторы не предполагали. Противотанковое ружьё стало противоматериальным. Средство борьбы с бронёй превратилось в тяжёлое огневое средство пехоты.

Эта логика встречается в военной истории снова и снова, в разных армиях, в разных войнах, с разным оружием. Не конструктор решает, чем станет его изделие на поле боя. Решает тот, кто его держит в руках.

Если вам интересна логика решений, а не пересказ событий, подписывайтесь на канал, здесь будет ещё много подобных разборов.

U.P.D. Добавление от читателей:

Сергей Брускин пишет:

К началу войны, на этх танках и на Пц-4 или гомогенная 50 мм, или усиленная экраном 60 (30+30) мм. Для того, что бы выстрелить со 100 м под 90 гр., надо оказаться в поле зрения и эффективного огня пехоты, сопровождающей танки. Поэтому, дай боже сделать второй выстрел. Обычно, сделав выстрел, расчет просто падал на дно окопа. А по танку стреляли, поочередно, другие расчеты с разных направлений. Немцы наращивали защиту лба, но не бортов. Она как была 30 мм у Пй-3 и 4, так и осталась. Выросла до 40 мм у Пантеры. А по броне Тигра не стали стрелять даже при его испытаниях - заранее было ясно что бессмысленно. Боковые экраны не от ПТР (случаи поражения ботов единичны и редки), а против кумулятивных боеприпасов, которые во все больших объемах использовали РККА и армии союзников. "Отдельные танковые полки Пантер" - существовал только один (39 тп) и только во время Курской битвы. После этого, Пантерами вооружался один из танковых батальонов танковых дивизий. Основная масса мотопехоты немцев была не на БТР, а на автомобилях. БТР полагались только одному из 4-х батальонов. Этот б-н, в атаках, как правило не задействовали - вводили в бой после прорыва. Поэтому, встретить БТР бронебойщику на поле боя большая удача. А подбить его - вообще выиграть в лотерею. Мало попасть в БТР, надо его еще вывести из строя, попав в двигатель. Вся остальная техника, то же, в атакующей цепи не шла. В немецкой пд была рота САУ истребителей танков - 14 ед. Но они, перед ПТР, "не светились". Пуля ПТР пробьет бревенчатую кладку только в том случае, если она не присыпана грунтом. А если присыпана, то на уничтожение ДЗОТ нужны десятки 122-мм снарядов. Столько много для того, что бы сначала "снять" грунт. Из ПТР стреляли по амбразурам. Но тут есть нюанс - для этого надо занять позицию прямо перед амбразурой и вести огонь под ответным пулеметным огнем. А в этом случае, больше шансов на успех у пулеметчика. Кладку пуля ПТР пробить может. А дальше? Вероятность, что пробоина будет напротив пулеметчика мизерная. Во время испытания Тигра в Кубинке, пуля ПТР попала ему в гусеницу и разбилась. Максимум, что может такая пуля, сделать аккуратную дырку в траке. Повредить палец - вряд ли. Он закрыт мощным грунтозацепом, который заставит пулю рикошетить. Но, даже если произойдет чудо и палец будет перебит, это не остановить танк. Траки соединяются нескольким проушинами, которые будут соединять 2 половинки пальца.