С Алексеем Ивановым у меня как с маятником: в одни романы влюблена, другие — просто мимо проходила. В этом году «Пищеблок» выбрал для меня рандомайзер в челлендже «12 забытых книг». Я надеялась на летнее чтение с пионерлагерем — не сложилось. Зато книга оказалась глубже, чем сериал, страшнее, чем вампиры, и честнее, чем пионерские галстуки.
В этом обзоре я расскажу:
- почему Иванов переплетает быт и мистику так, что хочется верить в вампиров;
- как он показывает превращение детей в стадо — через галстуки, клятвы и вампирскую иерархию;
- и за что я поставила книге 8/10, хотя в конце мне чего-то не хватило.
Маятник Иванова и почему я взяла «Пищеблок»
Знаете, у меня с Алексеем Ивановым сложные отношения. Как маятник. В какие-то его романы влюблена, какие-то «просто мимо проходила». В этом году в челлендже «12 забытых книг» у меня стоит одна книга — «Пищеблок». И именно её выбрал для меня рандомайзер для чтения в апреле.
Я надеялась, что это будет летнее чтение, чтобы погрузиться в атмосферу пионерлагеря. Но нет. С рандомайзером я не спорю.
Я смотрела сериал «Пищеблок». И именно он загнал книгу на моих полках в самый дальний угол, так что мне пришлось доставать её только через челлендж. Не подходила к книге, потому что всё время думала: ну видела я сериал, сюжет проспойлерен. Что мне будет там интересного?
Когда я начала читать книгу, то мне уже стало всё равно на атмосферу, на сериал. Иванов с первых страниц так погружает в сюжет, что забываешь про сериал и про всё на свете. А секрет в том, как он переплетает быт и мистику — настолько гармонично, что хочется верить в вампиров буквально.
О чём книга: лагерь, 1980 год и вампиры
На дворе 1980 год. Год летней Олимпиады. А в лагере «Буревестник» на берегу Волги, где-то в окрестностях Самары, открывается очередная лагерная смена, или, как гордо её именуют вожатые, «олимпийская» смена. Вот оно, лето, каникулы, детство, если бы не... вампиры.
На страницах книги мы будем наблюдать развитие двух переплетающихся между собой линий жизни:
- бытовая: детство, дружба и вражда, любовь, отношения, поиск себя, взросление — всё это в атмосфере восьмидесятых, пионерии и Советского Союза;
- мрачная, тёмная: тайны пионерского лагеря, где притаилось нечто тёмное и страшное.
Что меня зацепило больше всего: как Иванов показывает превращение детей в стадо
И знаете, что меня в этом романе зацепило больше всего? Не вампиры. Не ностальгия по СССР. А то, как Иванов показывает превращение детей в стадо. Буквально — через вампирскую иерархию. И метафорически — через пионерские галстуки, клятвы и «коллектив превыше всего». И уже от этого ствола растут все сюжетные ветки: и любовные треугольники, и поиск друзей, и бунт персонажей.
Всё повествование в книге ровное. Мне нравится, как пишет Алексей: даже когда мне не нравится сюжет (как в «Псоглавцах») или я не влюблена в роман (как в «Вегетации» — хотя там я была влюблена), к языку у меня вопросов не возникает. Диалоги очень живые — по ним можно легко услышать и ребёнка, и подростка, и взрослого. Персонажи вставляют в свою речь сленг и разговорные особенности своего времени.
Язык, диалоги и Олимпиада как фон
Отдельно хочется сказать об Олимпиаде: герои смотрят Олимпиаду по телевизору, и мы «слышим» фоном события, происходящие в это время. Так вот, ради интереса я проверила — Иванов вписывает реальные события Олимпиады в сюжет. То есть вы просто представьте, насколько детально и глубоко автор вводит нас в повествование. Мы практически живём в этом лагере всю смену.
Персонажи: кто отличается от сериала и почему им сочувствуешь
Конечно, я смотрела сериал, и для меня не было сюрпризом, кто из персонажей кто есть. Но сами персонажи имели различия с сериальными.
Для меня больше всех отличался Игорь Корзухин (вожатый отряда) — в сериале я не чувствовала к нему симпатии и мне не сильно было понятно его мотивация. А вот книга уже погружает нас в глубь персонажей, даёт больше деталей. Поэтому и заставляет переживать за них и сочувствовать.
Или тринадцатилетний мальчик Валера Лагунов (главный герой). С ним ещё интереснее получается: парень ищет коллектив, верных друзей рядом, готовых подставить плечо. Он несколько идеализирует жизнь этим — и как быстро он разочаровывается в своих идеалах.
Так что для меня не было интриги, зато была жизнь. Так как о том, что в лагере есть вампиры, знали не многие, то мы наблюдаем бытовую сторону большую часть времени. И это захватывает: любовный треугольник, разница воспитания, обычные хулиганы, мы слушаем страшилки перед отбоем и ходим на кружки. В общем, это атмосферное лагерное лето со всеми его страстями.
Мир и символы: пионерский галстук и христианская символика
Очень интересно устроен мир, как я писала — встроен гармонично. Это целый пласт у Иванова, где вампирская символика в противовес христианской завязана на символике пионерства: красные галстуки, значки. А эта параллель — коллективизм = вампиризм — красной нитью пересекает повествование.
Цитата:
«Пятиконечные звёзды, клятвы и всякие будёновки давно превратились в надоевшую, бессмысленную и обязательную глупость — и для детей, и для взрослых, — но в поднятом флаге всё равно сохранялось что-то честное, чистое, настоящее. Как в городских голубях, которые роются в помойках и клюют на тротуарах шелуху семечек — но могут вдруг полететь»
Понимаете? Даже в системе остаётся что-то живое. И это страшнее, чем если бы не оставалось ничего.
Или вот ещё, уже про детскую логику:
«Дурацкие дела надо делать вместе с кем-то, тогда они уже не кажутся дурацкими»
Иванов это показывает лучше любых учебников по социальной психологии.
А вот ключевая для понимания системы мира «Пищеблока» фраза:
«Чтобы сохранить хотя бы относительную самостоятельность, человеку надо быть в роли ведомого, то есть того, кто, по идее, вовсе не имеет никакой самостоятельности»
Парадокс, который Иванов вскрывает. Валера ищет команду, но в этой системе команда — это и есть клетка.
Автор через персонажей подробно рассказывает о системе взаимоотношений вампиров и о том, откуда они берутся. Довольно логично и подробно. И тут у меня, как у читателя, появляется чувство масштабности. Точнее, я понимаю, что не может всё это ограничиваться пределами лагеря, что это всё намного масштабнее. И хоть автор нам этого прямо не говорит — это получается логическим продолжением романа.
Любовные линии: не хэппи-энд, но взрослые поступки
Отдельно про любовную линию. Тут их несколько:
- между Игорем и Вероникой, «обещанной» Александру, который расписал свою жизнь на годы вперёд;
- между Валерой и Анастасийкой — детские чувства, первая влюблённость, сложность каждой из этих личностей.
И каждый из ребят — и Игорь, и Валера — поступают в конце так, как правильно, так, как диктуют им новые реалии. И это уже взрослые поступки, несмотря на то, что младшему из них всего 13 лет. И это далеко от хэппи-энда.
Игра с именами: сова на глобусе или задумка?
А теперь — спорный момент, но я в него верю. Мне кажется, Иванов поиграл с именами-прозвищами.
- Горь-Саныч (Игорь Александрович) — горе-вожатый (горе защитник).
- Греховна (Вероника Генриховна) — грешная (ну её поведение высокоморальным не назвать), и она же становится вампиром и готова укусить Игоря.
- Свистунова — Свистуха, стукачка и сплетница.
- Рин-Халовна (Ирина Михайловна)... тут сложнее, но слышите: «халява», «нахалить»?
Может, и "натягиваю сову на глобус", но слишком уж складно получается. Не верю в случайности у такого автора.
Вообще, если разбирать на более глубокие пласты, получается, Иванов написал очень глубокий роман, сложный и многогранный.
Итог: 8/10, почему не выше и стоит ли читать продолжение
В конце мне не хватило завершения. Я знаю, что есть книга «Пищеблок-2», но автор уже не Алексей Иванов, а Анна Пронина. Та самая Пронина, которая пишет цикл про Лену Лебедеву. Я знаю, что Анна пишет несложно, но мне страшно читать продолжение — боюсь разочароваться. О ее произведениях я писала тут:
Что я поставила книге в итоге? 8 из 10. По моей шкале это твёрдые 8. Отлично. Книга задела за живое, я думаю о ней после прочтения, вспоминаю цитаты.
Я уже просто не успеваю сравнить книгу с сериалом — иначе статья получится слишком большой. Но я могу сказать: роман получился глубже, атмосфернее и живее.
А у вас было такое: книга, которую вы откладывали из-за сериала или фильма, а потом оказалось, что в романе — совсем другая глубина? Или вы всё же не рискуете читать, если уже знаете сюжет?
И помните: «книги пишутся не для того, чтобы в них верили, а для того, чтобы их обдумывали». Умберто Эко, «Имя розы»