Найти в Дзене
Адвокат Швырёва Надежда

Чтобы спасти унаследованную квартиру от долгов отца исполнительским иммунитетом, мужчина инициировал личное банкротство

Сработает ли исполнительских иммунитет, если должник «помог» унаследованной квартире стать единственным жильем? От инстанции к инстанции решения по делу диаметрально противоположные. Точку в споре поставил Верховный суд РФ. Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах. В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики. Разберу, прокатит ли схема по приданию жилью статуса единственного при банкротстве из-за унаследованных долгов. После смерти отца Дмитрий принял наследство. Но вместе с имуществом ему достался и долг перед Обществом 10,5 млн руб. В итоге Дмитрий обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании его банкротом (дело №А56-99903/2022). Общество, выступая в качестве кредитора, потребовало включить в конкурсную массу унаследованную квартиру в Санкт-Петербурге. Но должник возражал:
Оглавление
Изображение создано при помощи ИИ
Изображение создано при помощи ИИ

Исполнительский иммунитет и наследственная квартира: когда схема с дарением доли не спасет от долгов

Сработает ли исполнительских иммунитет, если должник «помог» унаследованной квартире стать единственным жильем?

От инстанции к инстанции решения по делу диаметрально противоположные. Точку в споре поставил Верховный суд РФ.

Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.

В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.

Разберу, прокатит ли схема по приданию жилью статуса единственного при банкротстве из-за унаследованных долгов.

В наследство квартира и многомиллионный долг

После смерти отца Дмитрий принял наследство. Но вместе с имуществом ему достался и долг перед Обществом 10,5 млн руб.

В итоге Дмитрий обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании его банкротом (дело №А56-99903/2022).

Общество, выступая в качестве кредитора, потребовало включить в конкурсную массу унаследованную квартиру в Санкт-Петербурге.

Но должник возражал: эта квартира — его единственное жилье, и на нее распространяется исполнительский иммунитет.

Кредитор настаивал на своем, ведь на момент смерти отца Дмитрий владел ½ долей в другой квартире и прямо перед принятием наследства подарил ее матери.

Договор дарения был оспорен. Определением арбитражного суда отказано в признании его недействительным, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах наследства, а подаренная доля в квартире являлась личной собственностью Дмитрия. Отчуждение этого имущества никак не повлияло на права кредиторов.

Исполнительскому иммунитету быть или не быть: судебные инстанции разошлись во мнении

Суд первой инстанции отказал кредитору во включении унаследованной квартиры в конкурсную массу.

Суд исходил из того, что:

  • спорная квартира является единственным жильем Дмитрия;
  • сделка по отчуждению доли в другой квартире не признана недействительной.

Следовательно, оснований лишать единственного жилья должника испол. иммунитета суд не увидел.

Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и включил квартиру в конкурсную массу.

Апелляция указала: должник искусственно создал условия для возникновения испол. иммунитета у унаследованной квартиры.

Кассация отменила определение апелляции и оставила в силе определение первой инстанции.

Суд округа посчитал, раз подаренная матери доля в квартире была личным имуществом Дмитрия, не входящим в состав наследства, и сделка с ним признана законной, то спорная квартира действительно является единственным жильем должника и защищена испол. иммунитетом.

Верховный суд РФ: иммунитет для жилья нельзя создавать искусственно

ВС РФ указал:

По закону из конкурсной массы действительно исключается имущество, на которое нельзя обратить взыскание — в том числе единственное жилье.

Но эта защита не является абсолютной.

Суд напомнил правовую позицию Конституционного суда в постановлении от 26.04.2021 №15-П: если должник злоупотребляет правом, чтобы наделить свое жилье испол. иммунитетом, суд вправе отказать в такой защите.

В этом деле ВС РФ обратил внимание на последовательность действий должника:

  • на момент открытия наследства у него была доля в другой квартире,
  • он знал о долгах наследодателя,
  • перед принятием наследства подарил долю матери,
  • после чего вступил в наследство и инициировал свое банкротство.

Таким образом, Дмитрий сам создал ситуацию, при которой квартира формально получила испол. иммунитет.

Иными словами, защита единственного жилья испол. иммунитетом в этом случае не применяется.

ВС РФ оставил в силе решение апелляционного суда, который включил унаследованную квартиру в конкурсную массу (определение от 25.02.2026 № 307-ЭС24-21877).

Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!

Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!

Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, чтобы понимать, когда попытки «перехитрить закон» заканчиваются совсем не так, как планировалось.

Что еще интересного?