Недавно я с семьей посмотрел фильм «Казнить нельзя помиловать» (2026). Сюжет фильма переносит нас в США, где обычные суды заменены искусственным интеллектом «Милосердие» – универсальным судьей, прокурором и адвокатом. Главный герой – полицейский, обвиняемый в убийстве собственной жены, оказывается в руках этой машины.
Два месяца назад мы уже обсуждали, как люди в реальной жизни пытаются использовать ChatGPT для подготовки судебных документов (Нейросеть написала шикарный иск. Сколько вы на этом потеряете?). Хотя такие тексты могут выглядеть убедительно, они часто содержат критичные ошибки: упущены важные требования, не учтены сроки давности или ключевые детали. В итоге, судья, скорее всего, откажет в удовлетворении такого иска.
Теперь фильм, который я посмотрел, описывает и другую сторону этого же процесса — возможный потенциал ИИ в замене судейского корпуса. Представьте: человека судит бездушная «машина». Какие шансы у него на справедливое решение? Искусственный интеллект лишен эмпатии, той самой «чуйки», о которой говорит главный герой, и каких-либо человеческих чувств. Для ИИ-судьи существуют только факты. И если факты против тебя – вердикт «виновен» и точка.
И это зрелище вызвало у меня глубокое беспокойство. Я представил, что было бы, если бы мы имели дело с ИИ хотя бы даже в более «простых» неуголовных делах, связанных с разводами и детьми. Например, когда я защищаю интересы мамы по определению места жительства детей с ней. У папы может быть шикарный дом, высокий оклад и другие материальные преимущества. ИИ не станет вникать в чувства детей, их желания, не оценит реальное отношение папы к ним (которое зачастую вовсе не прекрасное) и наличие у занятого папы времени на детей.
ИИ-судье неинтересны эмоции, взаимоотношения в семье и желания каждого члена семьи. Вероятнее всего, ИИ-судья просто посмотрит на справки с доходом и выписки на недвижимость папы и, основываясь на этих «фактах», определит, что детям будет лучше у него. А ведь часто бывает, что папы назло мамам могут забирать детей, но в действительности дети им не нужны. И к чему здесь беспристрастие, если оно игнорирует человеческий фактор? До нейросетевого судьи будет невозможно донести, как это обычно делает семейный юрист, почему в конкретной ситуации детей лучше оставить маме.
⤵️ А что думаете вы по поводу вынесения решений и приговоров искусственным интеллектом? Доверили бы свою судьбу или судьбу своих детей ИИ?