...
Да здравствует мир между народами!
Долой поджигателей войны!
И.В. Сталин. Речь на XIX съезде КПСС. 14 октября 1952 г
Что ж, давайте вернёмся в недавнее прошлое.
16 ноября 2023 здесь было опубликовано, если помните вот это:
Заметим, когда это было. Заметили? Отлично.
Что-то подобное было сделано?
Теперь оглядимся вокруг и здраво содрогнёмся.
Давайте зададим себе вопрос: а не хватит ли? Не довольно ли крови уже пролилось? Теперь ещё туда всунулись и американцы. И Израиль ввязался в заведомо для себя проигрышную откровенную авантюру. Как будто до этого никаких забот не знал.
Что при этом откровенно поразило, так это то, что Моссад, судя по всему, перестал быть тем Моссадом, которым он был, скажем, при Г. Меир и И. Хареле, то есть разведорганизацией, честно и «без приятия лица» отрабатывающей не интересы конкретного руководителя, а именно Израиля, да, так, как они эти интересы понимали (сейчас и здесь я эти интересы даже не обсуждаю и оценки им не даю).
Судя по всему, примерно то же можно сказать и о разведсообществе США.
Вообще, надо отметить, что нет такой функции у разведсообщества — поддакивать всем хотелкам. Функция — честно и полно информировать и предупреждать политическое руководство. А когда для удовлетворения абсолютно частных потребностей какого-нибудь деятеля дело доходит до «чего изволите»... на кой чёрт, простите, такая разведка вообще нужна. П. Фитин, например, вовсе не стеснялся возражать ни Л. Берии, ни вообще кому бы то ни было. И И. Харель, кстати, тоже, отчего его иные чиновники не очень любили (Израиль Натанович, наверное, сильно переживал эту нелюбовь, но между прочим, при прямом разногласии с Д. Бен-Гурионом в отставку ушёл именно И. Харель — кстати, оба они именно из РИ, из Белоруссии, так что, возможно, они спокойно разговаривали между собой по-русски). Правда, при рассмотрении роли разведок не стоит путать самостоятельную позицию в оценках и самостоятельность в постановке задач, а тем более в реальном решении этих задач. Первое — остро необходимо, второе — абсолютно недопустимо.
Однако каким-то образом из создавшейся ситуации всё-таки выбираться надо.
Скажу сразу: как и ранее, так и теперь на Ближнем и Среднем Востоке нет никаких «белых и пушистых». Хороши все. Каждый по-своему, но именно все.
Пожар, тем временем разгорается и его просто необходимо тушить. Причём именно сначала тушить пожар, а вот затем уже наказывать поджигателей войны. В таком порядке (как тут не вспомнишь последние слова, публично сказанные И.В. Сталиным; я их привёл в эпиграфе), а не наоборот. Простите, но для восстановления строительства коммунизма человечество прежде всего, как необходимое условие, должно выжить. И в этом случае вообще не имеет никакого значения — кто именно сможет поспособствовать человечеству в выживании. Здесь уместны любые тактические объединения и союзы. В том числе и между коммунистами и той частью буржуазии, которая «пока и поскольку» заинтересована в мирном развитии. Да, это мирное развитие, несомненно, приведёт к ликвидации эксплуататорского класса, но ликвидация класса вовсе не равна ликвидации человечества или тех или иных людей. Так что тут особо заядлым провокаторам «слева» прошу не беспокоиться.
По-моему, совершенно ясно, что наиболее прогрессивная часть человечества (хотя бы и находящаяся в состоянии контрреволюционного отступления) в создавшейся ситуации просто обязана вмешаться. И в той статье, между прочим, которую я упомянул в самом начале, конкретные меры уже указаны. Российские (а сегодня, возможно, и интернациональные, в которые входят, кроме РФ, ещё КНДР, КНР, Республика Вьетнам) могут разметить свои воинские контингенты, создав кардон между Израилем и окружающими его странами.
Но этого уже недостаточно. Представляется, что такие же точно базы, прикрывающие независимость Республики Куба и ИРИ, должны быть созданы на Острове Свободы и в Иране. И вообще во всех тех государствах, которым прямо угрожают мировые империалистические силы — реальные, а не выдуманные империалистические силы.
Другое дело, что в своё время тот же самый Иран сразу после свержения шахского режима (вот ни капли его не защищаю и не оправдываю) умудрился сделать заявление, что не считает возможным далее придерживаться ст. V и ст. VI основополагающего для иранской государственности Договора между Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой и Персией от 1921 года. Шаг, как мы видим, крайне недальновидный. Однако указанный договор, во-первых, являлся бессрочным, он действует по сей день, а, во-вторых, он не предусматривал вообще возможности его односторонней денонсации. И уж, разумеется, никаким образом, если это не следует из самого договора, невозможна односторонняя денонсация отдельных частей договора. О чём, между прочим, в 1979 году и заявил СССР. И верно заявил. Юридически всё именно так и выглядит. Так что это заявление Ирана о выборочном неисполнении не просто политически близоруко, но и юридически несостоятельно.
Нельзя позволять кому бы то ни было заниматься выковыриванием изюминок из булки, ведь условия этого (и не только этого) договора связаны между собой. Если не действуют, например, ст. V и ст. VI, то не худо было бы тогда Ирану вернуть всё то, что он получил в соответствие с иными статьями этого же договора. Нет? Не хочется?
В этом случае всё же было бы вполне уместным как раз сейчас продемонстрировать (именно продемонстрировать) иранскому руководству и народу Ирана, что то заявление о ст.ст. V и VI было, мягко скажем, несколько опрометчивым. И цепляться за него — прямое предательство национальных интересов Ирана. История показала, что СССР не был империалистической державой, каковой его считал аятолла, а РФ сейчас, если не союзник Ирана, то уж во всяком случае его помощник. А напомню, что РФ является правопреемником СССР и вправе считать себя стороной указанного договора. И уж то, что зла ни СССР, ни РФ не держит и с обидами не куксится (иногда, признаться, и зря)... по-моему, известно широко. И даже уже входит в анекдоты. Некоторые почему-то это считают слабостью.
Представим себе, что военные базы описанных мною вооружённых сил (возможно коалиционных... только, ради бога, войска НАТО туда не предлагайте!) разместятся в зонах, которые подлежат сугубой защите в Иране (например, те самые острова в Ормузском заливе, о которых что-то заговорил Д. Трамп). Как вы думаете, достанет ли у Израиля или США наглости ударить по этим базам, хотя бы ненароком, при этом отчётливо понимая, что вот как раз такой удар будет именно актом агрессии в соответствии с п. d) ст. 3 Определения агрессии ООН (да, именно «в порядке, основанном на правилах»), причём агрессии в отношении РФ и тех государств, вооружённые силы которых будут находиться на базах? Не знаю уж как там поведёт себя Д. Трамп (у меня всё больше сомнения в его психическом здоровье, впрочем, в отличие от некоторых израильских психиатров, способных, оказывается, исследовать здоровье по выступлениям на мониторах и ставить таким же точно образом диагнозы, утверждать это не берусь), а вот Б. Нетаньяху совершенно точно всеми мыслимыми аллюрами сразу прискачет и в Пекин и в Москву, чтобы долго и униженно объясняться. Потому что, вот это сказать можно определённо, Израиль никак не рассчитывает на прямое военное столкновение, скажем, с Россией. Напомню, что сам Израиль укладывается раз пятнадцать вдоль линии боевого столкновения РФ и Украины, а его территория (при этом надо учитывать, что около половины территории Израиля вовсе нежилая — там та самая пустыня, по которой скитался Христос) составляет 22 000 квадратных километров, в то время, как, например, территория Республики Крым — 27 000 квадратных километров.
Ровно то же самое касается и Острова Свободы. Причём последней стране в случае нападения на неё США, необходимо продержаться хотя бы месяц-полтора, вынося намертво уже на территории США (а эта территория — буквально в шаговой доступности) всю инфраструктуру, включая и космодром во Флориде. А в случае удара по размещённым на Кубе вооружённым силам КНР, КНДР, России... это будет, — если только СБ ООН не признает обратного, конечно, но что-то подсказывает мне, что не признает, — в соответствии с п. d) ст. 3 Определения агрессии ООН прямой вооружённой агрессией против КНР, КНДР или России соответственно. А это уже не просто агрессия, а агрессия заведомо ядерной державы против заведомо ядерной державы, в доктрине которой прямо предусмотрен в этом случае ядерный ответ. Так что в этом случае нападение на Республику Куба окажется прямым началом ядерной войны и совершенно эквивалентно прямому нападению США, скажем, на Россию.
Между прочим, а кто сказал, что США на последнее не способны или это не входит в их планы вне зависимости от наличия или отсутствия военных баз России у их берегов и вообще от действий России?
А я вот точно знаю, что по крайней мере было время, когда ядерные атаки по территории России прямо планировались и США и Великобританией, причём именно при отсутствия у СССР и России каких-либо баз у границ США. И я точно знаю, что единственное государство, которое прямо применило ядерное оружие были именно США, а точно — не Россия и не СССР (представьте себе, что нашлись жертвы ЕГЭ, которые и на это затребовали у меня «пруфы»... м-да... «малолетний дебил» — точно не возраст в паспорте). После этого США надо доказать ровно обратное:
- что это не входит в их планы
или
- что они не имеют возможности сотворить такое.
Как? Ну, не знаю.
Например, держать миссии с участием разведки России прямо во всех, в том числе секретных учреждениях и объектах США, включая военные штабы. Или осуществить под полным контролем КНР и России полное и необратимое ядерное разоружение. А пока этого нет, извините, следует считать, что
США и планируют ядерную войну против РФ или КНР вне зависимости от действий последних и имеют возможность её начать. Причём первыми.
Время чисто дипломатических манёвров прошло. К сожалению, человечеству для выживания нужна военная сила. А любые общественные элементы, которые противятся этому, должны рассматриваться исключительно как пособники разжигателей смертельной войны. И следовательно, как враги человечества. И не важно где они находятся: в России, в Китае, в Израиле, на Украине или в США. И вне зависимости от того — симпатичен кому-то И.В. Сталин или нет, его последнее публичное завещание должно быть выполнено. Не в интересах И.В. Сталина, а в наших общих интересах. Правда при этом, это я отлично понимаю, единственными до конца последовательными сторонниками мирного развития являются именно коммунистические, марксистско-ленинские силы, а не их ситуативные союзники — будь то оппортунисты среди самих марксистских партий или национально-ориентированная часть буржуазии. Заодно, кстати, и трудящимся планеты сразу станет видно кто является кем.
Но сначала необходимо, повторяю в который раз, выжить.