В Новосибирской области и Алтайском крае разгорелся острый конфликт вокруг массового yничтoжения скота, вызванного, по официальной версии, вспышкой пастереллеза.
Фермеры и владельцы личных подсобных хозяйств жалуются на непрозрачность действий властей, отсутствие документов и несправедливые компенсации.
Ситуация обнажила системные проблемы: пробелы в ветеринарном учете, сомнительную эффективность отечественных вакцин и разницу в подходах к урегулированию кризиса в разных регионах.
Очаги напряженности: Новосибирская область vs Алтайский край
В конце зимы — начале весны 2026 года в ряде регионов Сибири ввели карантин из-за выявления пастереллеза — бактериальной инфекции, поражающей крупный и мелкий рогатый скот. В Новосибирской области процесс сопровождался публичными протестами, перекрытием дорог и столкновениями с ветеринарными службами.
Парадокс, на который обратили внимание наблюдатели, заключается в том, что масштабы уничтожения скота в соседнем Алтайском крае, по некоторым оценкам, в 10 раз превышают новосибирские, однако там протестов практически нет. Разница, по мнению экспертов, не в объемах изъятия, а в том, как власть взаимодействует с населением.
В Алтайском крае власти выбрали стратегию диалога: людям объясняли причины, обещали поддержку, и конфликт не вышел в публичную плоскость. В Новосибирской области ситуация развивалась по иному сценарию — с силовыми методами, информационной закрытостью и задержаниями активистов, что привело к эскалации и широкому общественному резонансу.
Документы, которые никто не видел
Главная претензия пострадавших фермеров — отсутствие прозрачности. Владельцы хозяйств заявляют, что им не предоставляют документы, подтверждающие диагноз.
- Акты изъятия зачастую не содержат конкретного названия заболевания, лишь формулировку «подлежит уничтожению».
- Результаты лабораторных исследований не публикуются и не раздаются владельцам.
- Постановления, на которые ссылаются ветеринары, не опубликованы в открытом доступе, что порождает слухи и недоверие.
Ситуация усугубляется компенсационной политикой. Выплаты производятся только за зарегистрированных животных. В российских реалиях часть скота в личных подсобных хозяйствах держится «неучтенным» — владельцы экономят на налогах и бюрократических процедурах. В результате при тотальном изъятии «всех подряд» компенсацию получают лишь за часть поголовья, что многократно увеличивает убытки для семей.
В продолжение:
Вакцины и импортозамещение: невыученные уроки
Цена вопроса: не только экономика