Вопрос связи — это не просто вопрос удобства. Это вопрос безопасности, устойчивости инфраструктуры и, если хотите, технологического суверенитета. И вот на этом фоне звучит заявление, которое еще несколько лет назад показалось бы откровенным анахронизмом.
Глава Ростелеком Михаил Осеевский фактически предложил россиянам пересмотреть свое отношение к средствам связи и… вернуться к стационарным телефонам. Да-да, тем самым, которые многие уже давно отправили в архив вместе с кнопочными аппаратами и модемами начала 2000-х.
Причина? Отключения мобильной связи в ряде российских городов. И здесь, как говорится, начинается самое интересное...
«Как огнетушитель»: логика Осеевского
По словам Осеевского, стационарный телефон должен быть в каждом доме — как элемент базовой безопасности. Он сравнил его с огнетушителем: вещь, которой не пользуются каждый день, но которая обязана быть под рукой в критический момент.
Вот интересно, действительно ли каждый современный россиянин хранит у себя дома огнетушитель на всякий случай? Напишите в комментариях!
Более того, глава Ростелекома отметил рост числа заявок на установку таких телефонов. Правда, без конкретных цифр. А это уже заставляет задуматься: речь идет о реальной тенденции или о попытке сформировать очередную безумную повестку?
А что по этому поводу думает бизнес?
Интересно, что думают те, кто ежедневно завязан на коммуникациях — предприниматели.
Генеральный директор группы компаний «Русит» Дмитрий Филиппов признает: мобильная связь давно вытеснила стационарную из повседневной жизни. Уже порядка 15 лет стационарные телефоны используются скорее «на всякий случай», чем как основной инструмент.
Тем не менее, в офисе такие линии сохраняются. Более того — оплачиваются. Почему? Потому что бизнес не любит рисков. Это резервный канал связи. А резерв в современном мире — это не роскошь, а необходимость.
И дома, как ни странно, у него тоже есть стационарный телефон. Хотя вопрос об отказе от него поднимается регулярно. Но пока — не решается...
Цифровая реальность против «проводного» прошлого
Гендиректор группы компаний «Моситалмед» Екатерина Арцруни смотрит на ситуацию более трезво и, я бы сказал, намного жестче.
В ее текущем жилье стационарного телефона нет вовсе — и даже не предусматривался. В старой квартире он сохранился, но используется исключительно как часть системы охранной сигнализации.
В бизнесе же — совсем другая картина. Там уже давно IP-телефония. Современные решения, гибкие, масштабируемые, интегрированные в цифровую экосистему.
Да, стационарные номера формально остаются. Но используются они точечно — в управленческих структурах, а не в операционной деятельности.
Главный вывод Арцруни прост: массовой потребности в возвращении к стационарной связи нет. И, что важно, она не видит тех угроз, которые оправдывали бы такой шаг.
Жесткая критика стационарной связи: «это неуместно»
А вот основатель сети ресторанов «Теремок» Михаил Гончаров вообще не стал подбирать формулировки.
Стационарного телефона у него нет уже более 20 лет. И саму идею он воспринимает как неудачную, если не сказать — странную.
По его мнению, подобные рекомендации не могут навязываться сверху. Это должен быть выбор человека, а не директива или даже намек со стороны государственных структур.
Он сравнивает инициативу с предложением вернуть в города лошадей и телеги — на случай, если закончится бензин. Саркастично? Безусловно. Но, к сожалению, в этом сарказме есть доля правды.
Гончаров подчеркивает: мобильная связь давно стала глобальным стандартом. И человечество уже не вернется назад.
А что по поводу стационарных телефонов думают в Кремле?
Любопытный штрих к общей картине добавил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он отметил, что в администрации президента действительно используются стационарные телефоны.
И это, пожалуй, ключевой момент. Потому что речь идет не о замене технологий, а о перестраховке. О создании дублирующих каналов связи на случай нестандартных ситуаций.
Вывод
Давайте говорить честно. Стационарная связь сегодня — это не альтернатива мобильной. Это страховка. Резерв. Запасной аэродром.
Но превращать ее в массовое решение — значит игнорировать реальность, в которой мы живем. Мир давно ушел в цифровую, мобильную, облачную среду. И откат назад — это не стратегия, а полнейший абсурд!
На мой взгляд, сама идея наличия резервных каналов связи — абсолютно здравая. Но подавать это как массовую рекомендацию для всех — глупость.
Это решение для инфраструктуры, для критически важных объектов и, видимо, для Кремля. Но не для каждого домохозяйства и уж тем более не для бизнеса.
И если мы действительно сталкиваемся с рисками отключения мобильной связи, то обсуждать нужно не возврат к технологиям прошлого, а развитие устойчивых современных решений.
А как вы считаете — стоит ли действительно держать дома стационарный телефон «на всякий случай»? И готовы ли отказаться от мобильного телефона в пользу стационарного? Обязательно поделитесь в комментариях – давайте обсудим!
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: