Фото https://ru.freepik.com/author/pressfoto
Жительница Подмосковья направила электронные обращения на своих соседей - депутата и чиновника.
По приговору суда гражданка была осуждена за то, что на фоне земельного спора с данными соседями составила в электронном виде обращение, в котором назвала их людьми, позорящими партию и угрожающими обществу. Она утверждала, что соседи превышают полномочия, пытаются лишить её собственности, перенесли забор на её участок и инициируют необоснованные проверки.
Обращение через официальные интернет-порталы и электронную почту она разослала в различные госорганы и должностным лицам.
Суд первой инстанции оштрафовал женщину на 600 тысяч рублей, посчитав, что она распространила заведомо ложные сведения.
С данным решением согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
Однако Верховный суд не согласился с таким подходом.
Верховный суд разъяснил, что само по себе обращение граждан в силовые структуры и органы власти не является распространением информации и не может рассматриваться как её публичное разглашение. Уголовная ответственность за клевету наступает только в том случае, если человек заведомо осознавал ложность сообщаемых сведений и желал их распространить. Если же он убеждён в их достоверности, основания для привлечения к ответственности отсутствуют.
Верховный суд отметил, что в данном деле осуждённая последовательно поясняла, что обращалась исключительно за защитой своих прав в связи со спором о границах земельного участка. Её действия были обусловлены желанием выяснить правомерность действий соседей, а не распространением ложных сведений.
Верховный суд также отметил, что факты, на основе которых женщина оценивала ситуацию, не были надуманными и имели под собой определённые обоснования.
Верховный суд отменил обвинительный приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления, признав за заявительницей право на реабилитацию.
Дело № 4-УД26-3-К1