...Сто лет нас топчут английские лучники,
Лилию мнет геральдический лев...
(с) "Жанна д'Арк", "Тампль"
Когда говорят об эффективности боевого лука в условиях средневековой войны, то обычно имеют в виду в первую очередь вопрос его бронепробиваемости. Проще говоря, диспут вертится чаще всего около темы "пробивает лук доспехи или нет, а если пробивает, то какой лук, какие доспехи, с какого расстояния, каким наконечником..." Так или иначе, но во главу угла ставится функция бронепробиваемости. О других... нюансах массового применения лука в условиях крупного сражения, крупными отрядами лучников (не особенно и важно, конных или пеших, кстати) обычно люди даже не догадываются.
Я и сам об этом не думал до того момента, когда мне в руки попала одна прелюбопытная книга. Но не будем забегать вперед...
В 2011 году группа историков-реконструкторов - Майк Лоадс (автор идеи), Марк Стреттон и Джо Гиббс, а также доктор Мэтью Пейн, старший преподаватель кафедры спортивной биомеханики и двигательного контроля Университета Лафборо, провели практический эксперимент на... Силу тупого удара лучной стрелы. Использовались реплики тисовых лонгбоу натяжением 64 кг - это примерно среднее значение для луков, найденных на знаменитой "Мэри Роуз". Были луки слабее, были сильнее, эти вот - средние.
Обстрелу подвергался манекен для боевых искусств с утяжеленным основанием, который мог качаться при ударе, массой, примерно соответствующей массе взрослого среднего человека. На него надели акетон из 25 слоев парусины с верхним слоем из оленьей кожи, поверх - заклепанную кольчугу, а под все это спрятали устройство, измеряющее силу тупых ударов.
Устройство состояло из четырех трехкомпонентных датчиков силы ICP260A01, вложенных между металлических пластин.
Стреляли из 64-килограммовых луков стрелами с наконечниками типа "короткий бодкин"
с дистанции в 10 метров.
И вышел крайне интересный результат...
Интерес заключался не в том, что кольчуга была пробита, а вот "слоеный пирог" из покрытого кожей парусинового поддоспешника под ней - нет. Это, в конце концов, ожидалось. Если бы использовались наконечники типа "длинный бодкин", они вполне могли бы прошить кольчугу с акетоном вместе. Нет...
Интерес заключался в том, что, несмотря на одинаковую дистанцию, одинаковые луки, стрелы и мастерство стрелков, сила удара стрелы менялась в очень широком диапазоне: от 30 до 140 кг. При этом большая часть стрел била в цель с силой от 70 до 120 кг (так в тексте - прим. авт. блога). Разница в силе удара зависит от угла попадания стрелы.
Что это означает на практике?
Это означает, что даже если на тебе хорошие доспехи, которые в принципе выдерживают попадание стрелы, но эти доспехи гибкие (кольчуга с акетоном, акетон или кольчуга по отдельности, даже и хоть бригантина) - они почти не спасают от града тупых ударов по голове и телу. Они слабо компенсируют заброневое ударное действие, хорошо это делает только жесткая латная броня - цельнокованая кираса, например.
Если лучников у противника много, если стрел у них много - а отряды английских лучников, например, возили с собой целые обозы стрел, взятый с собой на крупную битву боекомплект армии в 6-7 тысяч человек исчислялся сотнями тысяч стрел - то оказаться под обстрелом, а уж тем более идти в лобовую атаку на этих лучников - это примерно как идти в атаку на град летящих молотков.
Это - получить за короткий период времени большое количество не самых сильных, не прям чтоб нокаутирующих или сбивающих с ног, но и не самых слабых ударов.
Кольчуга и гамбезон рвутся и превращаются в лохмотья. Пластины бригантины проминаются и расходятся, заклепки вылетают и норовят войти в тело.
Бамм! Бамм! Бамм! Бамм! - закрываешь щели забрала рукой в латной перчатке, но тяжелые удары сыплются непрерывно - в голову, в руку, в корпус, в ноги... Даже если доспехи держатся - ты устаешь.
Запас выносливости самого сильного человека не бесконечен.
Тело под доспехами - все в синяках. Под градом ударов ты слабеешь. Очень быстро слабеешь.
А доспехи - они тоже способны держаться лишь какое-то время. Рано или поздно их пробьют. Если не удается добраться до лучников и сцепиться с ними в ближнем бою - никакие доспехи, даже полностью покрывающие тело, долго не выдержат.
И щит не выдержит тоже. И твоя рука его держать - тем более.
Смысл массового обстрела лучниками бронированных воинов - вот в этом. Не в надежде первым же выстрелом пробить его броню - стрела может пробить бригантину или ламелляр, из мощного лука с "коротким" бодкином и с небольшой дистанции - даже кирасу из не слишком толстой стали может. Особенно если он закален, а кираса нет - напомню, в начальном периоде Столетней войны наконечники стрел уже закаливали, а вот доспехи еще не умели.
Но! Пробитие доспеха стрелой возможно только в условиях, приближенных к идеальным. Только при попадании под углом, предельно близким к прямому, к 90 градусам. Даже при попадании под углом около 80 градусов стрела ломается и отлетает в сторону, дырка в броне если и остается, то наконечник в нее не заглубляется, живое тело не поражено.
Стрела в полете обладает довольно сложной физикой, на нее действует целый комплекс сил, поэтому даже опытный лучник не может гарантировать, что он пробьет доспехи хотя бы с 20 шагов.
Но ему и не надо. Смысл массового обстрела - не столько поубивать врага в первые же минуты боя, если противник хорошо одоспешен, сколько измотать его. Удар стрелы сравним с ударом молотка по кирасе или шлему.
Один ты легко выдержишь. Даже пять. А десять? Двадцать? Сколько времени пройдет, прежде чем количество перейдет в качество, и ты рухнешь с сотрясением мозга и общей контузией? Это еще мы рассматриваем идеальную броню, сплошным скафандром покрывающую тело, что есть большая редкость...
Кстати, обстрел пехоты конными лучниками будет давать тот же результат, только еще более обидный. Марк Лициний Красс не даст соврать. Он и в аду небось помнит тех парфянских стрелков...
Все упирается только в количество стрел у тех лучников, и в принципиальную возможность обстреливаемого оппонента до них добраться. Все победы лучников, любых, хоть над пехотой, хоть над кавалерией, в подавляющем большинстве случаев обеспечивались правильной организацией битвы и огромным боезапасом.
Источник: Майк Лоадс, "Боевые луки: история, эволюция, искусство владения".