Вышло новое интервью Евгения Плющенко на "Спорт-Экспресс". И в нём мы можем увидеть некоторое для себя "открытие" что-ли. Я взял два отрывка из интервью. И на первый, как мне кажется, нужно посмотреть более углубленно.
В первом отрывке Евгений Плющенко предлагает устроить больше соревнований. И я прочитал много комментарий. Но мало было толковых. И ни одного комментария не было сказано про то, как будут выдерживать сезон фигуристы при большем количестве соревнований.
Вот слова Евгения Плющенко.
Раньше на международном уровне проводили много разных турниров. Американцы, например, делали ProAm, где соревновались профессионалы с любителями. Сейчас такого нет, к сожалению. Были соревнования по прыжкам во Франции и тех же Штатах. Почему не включить в программу чемпионатов мира и Олимпиад такую историю?
У нас, фигуристов, подход такой, как принято было раньше. Теннисисты играют чуть ли не каждую неделю, хоккеисты – на неделе по четыре раза, у футболистов огромное число матчей. Окей, это командные виды, но теннис, например, индивидуальный, и ребята ездят по миру – и ничего, выдерживают. Хотя матчи иногда длятся по пять часов.
Фигурное катание нуждается в увеличении соревновательной практики. Турниров мало – два этапа Гран-при, финал, чемпионат Европы и мира. Все. А катаемся мы, извините, восемь месяцев. Ну и чего? В месяц по разу – это неправильно. Здесь тоже есть куда стремиться. И развивать в этом плане фигурное катание, и радовать болельщиков чаще.
Я не хочу показывать на примеры хоккеистов, иже с ними. Я возьму три главных фактора. И они сильно между собой связаны.
Первый фактор - это ооочень сильная эмоциональная составляющая спортсменов. Все фигуристы, а особенно это касается женского одиночного катания.
Ведь напряжение в инфополе тааакое, что удивляешься, как фигуристки справляются с оглушающим хейтом, идущим в основном из СМИ. Про один тренерский коллектив СМИ пишут, что это ооочень дружный и классный коллектив, а про другой, с которым те, "хорошие" и рядом не стояли, очень плохо.
То есть видна непосредственно недобросовестная конкуренция к которой, начиная с прошлого сезона, замешена и ФФККР.
И эту (недобросовестную конкуренцию) нужно как-то систематизировать. Чтобы СМИ стали наконец-то отвечать за свои слова. Написали, что ТШТ жесткие, докажите. Нет? Отзыв аккредитации. Написали, что в школе Алексея Мишина хорошая атмосфера - докажите. Иначе это будет дезинформация.
Как смягчить волнение и боязнь? Очень просто. Должны быть хорошие призовые за высокие места. И не за первые три, а скажем за 7 мест. И тогда будет фигуристам легче в психологическом плане. Удивительно, но это так. Они будут меньше робеть при выезде и будут знать за что борются.
И третий момент - это совершенно позорное судейство, которое выставляет оценки не за полученные места, а за тренерские коллективы. И ФФККР участвует в этом напрямую.
Как раз вчера мы видели как Катю Корчажникову уже второй раз подряд нагло задвигают за блатных из ЦСКА.
И в этом же интервью Евгений Плющенко заявил о честности судейства.
Я согласен с Лешей Ягудиным — он сказал, что мы должны на нашем уровне оценивать как подобает. Получил 82 балла на российском старте — все, поставьте 82, но не 102. Это медвежья услуга. И тогда наши спортсмены будут понимать, где они. Начнут сравнивать, стремиться. Тренеры — то же самое: станут анализировать, правильно ли они делают свою работу. А когда нашим внутри страны ставят по 310 баллов на уровне Малинина… Мы же тоже общаемся со многими международными тренерами, друзей и товарищей хватает. И там говорят: «Что же вы делаете? Мы все здесь смеемся».
Мне кажется, новый четырехлетний олимпийский цикл надо пройти грамотно. Если недокрут — значит, недокрут. Если блок сорван — значит, сорван, не четвертый уровень, а третий. Пожестче надо, пожестче. Тогда будут понимать. А то короны многие понадевали… Это путь в никуда. Думаю, руководство нашей федерации пересмотрит это дело. И судьи тоже.
Извиняюсь. Но это сказал не Ягудин, а Антон Сихарулидзе. И не на 82 балла, а на 68.
Фигурист, о котором сказал Сихарулидзе, был Николай Угожаев. И Николай снялся с Кубка Первого канала. И мне интересно, а не из-за слов Сихарулидзе? Ведь эмоциональная сторона так же сильно зависит для хорошего настроя. В том числе и для того, чтобы выступать без повреждений.
Откуда Евгений Плющенко взял 102 балла, я боюсь даже представить. Только Гуменник столько набрал.
То есть сейчас Евгений Плющенко просто заступается за Антона Сихарулидзе, говоря абсолютную нелепость.
Если есть что-то сказать, то должны быть доказательства. А пока мне не предоставят их, как с чистыми 4Л+3Т, с 4Ф и 3А можно набрать всего 82 балла в КП... Я буду считать это полным непрофессионализмом.
Но естественно согласен, что баллы должны быть проставлены фигуристам честно и непредвзято. Например Мишиной и Галлямову вторую оценку нужно сократить на порядок. Так же как и Елене Костылевой. Поднять вторую оценку "Хрусталятам". Льву Лазареву не только правильно посчитать вторую оценку, но и обратить внимание на четверной\тройной флип. Обратить внимание на кивки Евгения Семененко.
Мы можем привести сотни примеров. Мы это ждём. И будем вспоминать слова Евгения Плющенко, Алексея Ягудина и Антона Сихарулидзе при неадекватных судействах.
