Найти в Дзене
Новое.Медиа в ЛНР

Михаил Ревякин: Как оспорить договор дарения денег при разделе имущества

В делах о разделе совместно нажитого имущества между супругами одна из сторон (к которой предъявляются требования) нередко заявляет, что имущество не является совместно нажитым и не должно делиться, поскольку покупалось за счет личных средств. А они были подарены родственниками. Для подтверждения этого предоставляется договор дарения денег, зачастую с указанием их целевого назначения. То есть в договоре прописывается, для чего дарятся деньги: на покупку квартиры, дома, земли, автомобиля и т.п. Например, супруга заявляет иск о разделе жилого дома с землей, по договору за которые было оплачено около 12 млн рублей, а супруг (ответчик по делу) приносит в суд договор дарения ему такой же суммы денег от матери для покупки всего этого имущества. Как в этом случае действовать, если ничего об этом договоре известно не было? То есть имеются основания полагать, что подпись в договоре была выполнена непосредственно перед судебным заседанием. Прежде всего необходимо в первом же судебном заседании п

В делах о разделе совместно нажитого имущества между супругами одна из сторон (к которой предъявляются требования) нередко заявляет, что имущество не является совместно нажитым и не должно делиться, поскольку покупалось за счет личных средств. А они были подарены родственниками. Для подтверждения этого предоставляется договор дарения денег, зачастую с указанием их целевого назначения. То есть в договоре прописывается, для чего дарятся деньги: на покупку квартиры, дома, земли, автомобиля и т.п.

Например, супруга заявляет иск о разделе жилого дома с землей, по договору за которые было оплачено около 12 млн рублей, а супруг (ответчик по делу) приносит в суд договор дарения ему такой же суммы денег от матери для покупки всего этого имущества. Как в этом случае действовать, если ничего об этом договоре известно не было? То есть имеются основания полагать, что подпись в договоре была выполнена непосредственно перед судебным заседанием.

Фото: centryurist.ru
Фото: centryurist.ru

Прежде всего необходимо в первом же судебном заседании потребовать оригинал договора дарения и попросить суд назначить экспертизу по определению давности выполнения подписи от имени родителей и супруга. Чем раньше это будет сделано, тем выше вероятность того, что эксперт даст заключение о составлении договора «задним числом». Например, о том, что договор дарения денег, датированный началом года, в действительности был составлен в конце года — перед обращением в суд.

Нужно учитывать, что есть пасты ручек, например, гелиевые, по которым срок подписи или записи можно определить лишь через незначительный промежуток времени после выполнения, не более чем за три месяца. Поэтому и нужно торопиться с назначением экспертизы.

Однако, вывод эксперта о невозможности выявить давность или о том, что договор был подписан в дату составления, не всегда лишает возможности оспорить его. Так, договор дарения мог фиктивно составляться в реальном времени, то есть перед покупкой имущества супругами, а деньги по нему не передавались.

Поэтому можно акцентировать внимание на том, чтобы родственники подтвердили наличие у них денег для передачи одному из супругов. Если доказательств снятия наличных в банке со счета или продажи имущества нет, то даже договор дарения судом может быть оценен критически.

Фото: ekspertiza-reshenie.ru
Фото: ekspertiza-reshenie.ru

Таким образом, если в деле о разделе имущества супруг передает суду договор о дарении денег от родителей, подтверждая этим, что квартира или дом, которые покупались в браке, являются личными и не должны делиться нужно:

  1. Запросить у другой стороны оригинал этого договора;
  2. Заявить о назначении судебной экспертизы по определению давности выполнения подписи в нем;
  3. Запросить подтверждение источника средств у родителей для передачи супругу (снятие в банке, продажа своего дорогостоящего имущества).

Вышеуказанное зачастую позволяет подорвать доверие суда к договору и добиться признания его фиктивным, поделив поровну имущество между супругами при разделе.

Михаил Ревякин — адвокат, управляющий партнер АБ РО «Адвокатская фирма Ревякины и партнеры».