Нестандартные способы доказывания в суде. Как юристы креативили в процессе и выигрывали дела
➡️Адвокаты и инхаус-юристы поделились с редакцией историями, в которых креативные доказательства помогли им обыграть оппонентов в непростых делах — от выявления автора анонимной жалобы в закупке до доказательства отсутствия факта поставки при наличии у контрагента всех первичных документов.
🔍 «Вытащили имя автора жалобы из метаданных файла»
Закупку по Закону № 223-ФЗ приостановили из-за анонимной жалобы в антимонопольный орган. Формально заявителем выступал ИП, вид деятельности которого не был связан с предметом закупки, а потому экономического интереса к ней быть не могло.
Из-за приостановки процедуры закупки увеличивались и сроки исполнения. Появилась угроза срыва сроков отопительного сезона в регионе.
✨ Нам пришлось прибегнуть к нестандартным доказательствам, чтобы убедить суд и комиссию ФАС, что жалоба — результат злоупотребления. Запросили электронный файл жалобы.
При анализе метаданных из нее обнаружили имя пользователя, совпадающее с Ф. И. О. начальника отдела антимонопольного органа, курировавшего эту закупку.
Эти данные зафиксировали через нотариальное обеспечение доказательств и представили в комиссию ФАС. Результат не заставил себя ждать — рассмотрение жалобы прекратили, закупка успешно завершилась в срок.
Историей поделился Ислам Хачетлов, адвокат Адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики.
Рекомендации по нестандартным доказательствам от адвокатов и инхаус-юристов положили в карточки.
↖️ Анастасия Белова, заместитель главного редактора, в статье журнала «Юрист компании» собрала истории про опыт юристов, которые смогли донести до суда свою позицию нестандартными способами. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня.
#точка_зрения
🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX
