Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Покажу вам закулисье

Это зал судебного заседания, судью и представителя ответчика скрыла, дабы не нарушать закон. Вот так это все происходит, когда судебное заседание проходит с использованием системы видеоконференц-связи. Судья слева, в зале экран, там я⚖ (желтые стрелочки), в зале представитель ответчика. Судебное разбирательство длилось 8 месяцев. Поздравьте меня🥳, я победила. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, а это более 413890 руб.: - 298 140 руб. - неосновательное обогащение; 43662,47 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами + проценты, начисляемые на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. 47 500 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя, т.е мои; 24 588 руб. - гос. пошлина. А могли бы просто 298к вернуть и не морочить голову. Расскажу вам подробнее про этот кейс в следующем посте. Пока коротко: Ответчик удержал с полученного аванса более 50% на якобы понесенные расходы. НО! Работы Ответчиком не выполнялись, работники

Покажу вам закулисье. Это зал судебного заседания, судью и представителя ответчика скрыла, дабы не нарушать закон.

Вот так это все происходит, когда судебное заседание проходит с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья слева, в зале экран, там я⚖ (желтые стрелочки), в зале представитель ответчика.

Судебное разбирательство длилось 8 месяцев.

Поздравьте меня🥳, я победила. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, а это более 413890 руб.:

- 298 140 руб. - неосновательное обогащение;

43662,47 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами + проценты, начисляемые на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

47 500 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя, т.е мои;

24 588 руб. - гос. пошлина.

А могли бы просто 298к вернуть и не морочить голову.

Расскажу вам подробнее про этот кейс в следующем посте.

Пока коротко:

Ответчик удержал с полученного аванса более 50% на якобы понесенные расходы. НО!

Работы Ответчиком не выполнялись, работники на объект допущены не были.

Выезд работников был осуществлён без поручения Истца, до получения допуска и при прямых указаниях о преждевременности выезда.

Представленные мною доводы:

- преждевременный выезд исключает разумность без согласованных сроков и допуска.

- данные расходы относятся к предпринимательскому риску Ответчика.

- заявленные расходы не подтверждены надлежащими доказательствами, не находятся в причинной связи с действиями Истца и являются обычными хозяйственными затратами предпринимателя.

Очень интересный кейс. Ответчик, кроме удовлетворенных сумм, понес доп. расходы на представителя + нотариально заверил переписку у нотариуса 189 стр. - это примерно 50000 р. 😱