Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Елена Гринь | IP юрист

ВС отменил решение по музыке в ресторане: кассация нарушила АПК РФ

⚡️ Дело № А40-114306/2024 Верховный суд отправил на новое рассмотрение спор РАО против ресторана. РАО требовало 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения для последующей выплаты правообладателям. Что произошло? 📍Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ и своим решением удовлетворил иск. 📍Суд апелляционной инстанции, изучив доводы поданной в порядке статьи 42 АПК РФ апелляционной жалобы общества "Ультимэйт Медиа Сервисез", пришел к выводу о том, что суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях указанного лица, не привлеченного к участию в деле. Судом данное общество было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и отказал в удовлетворении требований. 📍Дело дошло до Суда по интеллектуальным правам, который рассмотрел жалобу единолично без вызова сторон. СИП поддержал решение апелляционной ин

ВС отменил решение по музыке в ресторане: кассация нарушила АПК РФ⚡️

Дело № А40-114306/2024

Верховный суд отправил на новое рассмотрение спор РАО против ресторана. РАО требовало 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения для последующей выплаты правообладателям.

Что произошло?

📍Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ и своим решением удовлетворил иск.

📍Суд апелляционной инстанции, изучив доводы поданной в порядке статьи 42 АПК РФ апелляционной жалобы общества "Ультимэйт Медиа Сервисез", пришел к выводу о том, что суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях указанного лица, не привлеченного к участию в деле. Судом данное общество было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и отказал в удовлетворении требований.

📍Дело дошло до Суда по интеллектуальным правам, который рассмотрел жалобу единолично без вызова сторон. СИП поддержал решение апелляционной инстанции.

📍Итог: разбирательство дошло до Верховного суда РФ.

Ошибка в производстве, на которую указал ВС РФ:

СИП рассмотрел жалобу РАО единолично, без участия сторон, что является нарушением процессуальных норм. После рассмотрения дела в первой инстанции СИП должен был проверить решение в коллегиальном составе.

Итог:

Учитывая, что кассационная жалоба РАО на постановление суда апелляционной инстанции рассмотрена с существенным нарушением норм процессуального права, Судебная коллегия считает, что постановление СИП подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Выводы:

👉🏻Кассация без сторон в подобных спорах = отмена судебного акта.

👉🏻Переход в общее производство меняет правила для всех инстанций.

#еленагринь_ip

💬MAX 💙ВК