Завершили один из самых комплексных кейсов нашей практики, который за время рассмотрения трансформировался из одного спора в четыре самостоятельных судебных процесса. Финальную точку поставило постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 по делу № А65-10588/2024 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение первой инстанции устояло. 📌 Суть спора Кейс связан с перевозкой песка в рамках реализации инфраструктурного проекта (строительство М-12). В процессе исполнения договора стоимость услуг была увеличена, однако дополнительные соглашения сторонами формально не подписывались. Оппонент занял классическую позицию: - увеличение цены не согласовано - УПД не подтверждают оказание услуг - оплаченные суммы заявлены как неосновательное обогащение по встречному иску 📌 Наша правовая позиция Мы последовательно доказывали, что: - Изменение цены может быть подтверждено не только подписанным допсоглашением, но и поведением сторон - Длительное исполне
⚖️ ДЕЛО ДЛИНОЙ В ДВА ГОДА: КАК СУД ПРИЗНАЛ ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕНЫ БЕЗ ПОДПИСАННОГО ДОПСОГЛАШЕНИЯ
24 марта24 мар
1 мин