Представьте ситуацию: вы работаете над продуктом, вкладываете силы и ресурсы, а кто-то другой решает, сколько он будет стоить на полке, и требует с вас компенсацию, если “не дотягивает” до своих ожиданий. Звучит несправедливо? Именно так сейчас чувствуют себя российские производители продуктов питания.
А с вами на связи я, Станислав Марулёв, юрист по банкротству физических лиц и эксперт в области финансов с опытом более 10 лет. Вступайте в мое сообщество во Вконтакте, чтобы всегда быть в курсе последних новостей по финансам, пенсиям, долгам и кредитам.
Жалоба в ФАС: перекладывание рисков на производителей
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России получила официальную жалобу от крупнейших отраслевых союзов — Национального союза хлебопечения, Рыбного союза, «Союзнапитки» и «Руспродсоюза». Производители возмущены тем, что торговые сети пытаются заставить их компенсировать последствия собственной ценовой политики.
Суть претензии проста: ретейлеры требуют фиксировать доходность в контрактах и компенсировать разницу, если она оказывается ниже ожидаемой. Под доходностью понимается разница между закупочной ценой и той, что оказывается на полках магазинов. Проблема в том, что производители никак не контролируют розничные цены — их устанавливают алгоритмы магазинов, а иногда просто “для конкуренции” ставят ниже соседних супермаркетов.
Когда магазины теряют контроль
Исполнительный директор Национального союза хлебопечения Рустам Айдиев отметил, что сами торговые сети часто теряют управление над доходностью. Новый формат контрактов позволяет им перекладывать все риски на производителей. Если доходы падают, производители могут платить штрафы или предоставлять дополнительные скидки, чтобы “поддержать” магазины.
Еще один камень преткновения — акции и скидки. Раньше сроки проведения распродажи согласовывались между производителем и магазином: поставщик снижал закупочную цену, продавец — розничную. Сейчас некоторые ретейлеры хотят делать акционные цены бессрочными, оставляя все расходы на производителях.
Почему это происходит
Эксперты связывают такие действия ретейлеров с падением доходности бизнеса. Реальные доходы и покупательская способность населения снижаются, а значит, магазины пытаются сохранить прибыль любыми способами.
Однако антимонопольное законодательство запрещает навязывать невыгодные условия договора. Если ФАС встанет на сторону производителей, торговым сетям грозят штрафы от 2,5 до 5 миллионов рублей за каждый эпизод нарушения.
Лёгкое снижение цен не спасёт ситуацию
Ранее Ассоциация компаний омниканальной розничной торговли (АКОРТ) сообщила, что в феврале магазины снизили цены на социально значимые продукты на 1,3% по сравнению с январём.
Но даже это небольшое падение не решает проблему перераспределения рисков между производителями и торговыми сетями.
Моё личное мнение
На мой взгляд, ситуация выглядит как попытка перекроить правила под удобство одной стороны — торговых сетей, забывая о том, что без производителей магазины просто не смогут продавать товар.
Если компании продолжат переносить свои риски на поставщиков, мы рано или поздно получим рост цен, снижение качества и массу недовольных потребителей.
Здесь нужен баланс: договоры должны защищать интересы обеих сторон, а не превращать производителей в “постоянного донора” прибыли магазинов.
А как вы считаете, стоит ли производителям сопротивляться и добиваться пересмотра контрактов, или лучше мириться с текущей ситуацией ради стабильной торговли? Обязательно делитесь своим мнением в комментариях — интересно узнать вашу точку зрения.
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: