Найти в Дзене

Выигранные мною гражданские дела: дайджест недели с 16 по 22 марта 2026 г.

Добрый вечер, друзья! С вами адвокат Сергей Ковальчук. Подведу итоги прошедшей недели по выигранным мною гражданским делам. 1. Спор с с Фондом пенсионного и социального страхования Суд решил: Признать решение ответчика незаконным в части. Признать за Петровой право на досрочное назначение пенсии по старости по основаниям ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", как гражданину, постоянно проживающему на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста. Обязать ответчика досрочно назначить Петровой пенсию по старости с 04.09.2022 года. 2. Спор с МО РФ о выселении Суд решил: Решение районного суда отменить, в части выселения ответчиков из жилого помещения по адресу: г. Москва, ____________ . Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований Департамента жилищного обеспечения МО РФ к таким-то (ответчикам) о выселении из
Фото адвоката Сергея Ковальчука.
Фото адвоката Сергея Ковальчука.

Добрый вечер, друзья! С вами адвокат Сергей Ковальчук.

Подведу итоги прошедшей недели по выигранным мною гражданским делам.

1. Спор с с Фондом пенсионного и социального страхования

Суд решил:

Признать решение ответчика незаконным в части.

Признать за Петровой право на досрочное назначение пенсии по старости по основаниям ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", как гражданину, постоянно проживающему на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста.

Обязать ответчика досрочно назначить Петровой пенсию по старости с 04.09.2022 года.

2. Спор с МО РФ о выселении

Суд решил:

Решение районного суда отменить, в части выселения ответчиков из жилого помещения по адресу: г. Москва, ____________ .

Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований Департамента жилищного обеспечения МО РФ к таким-то (ответчикам) о выселении из жилого помещения по адресу: г. Москва, _________, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

3. Спор с ИФНС

Суд решил:

Признать незаконным отказ ИФНС в удовлетворении заявления Красиковой о возврате перечисленной суммы налога.

Признать уплаченный за Красикову НДФЛ за 2021 г. излишне уплаченным.

Взыскать с ИФНС в пользу Красиковой:

- сумму уплаченного НДФЛ за 2021 г. в размере ___;

- проценты за период с 17.12.2021 г. по 20.02.2025 г. в размере ____;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ____;

- расходы по оплате юридических услуг в размере ____.

4. Спор о приватизации квартиры

Суд решил:

Исковые требования удовлетворить. Признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру № __, по адресу: _______ (Кадастровый номер жилого помещения______) за Ивановым Иваном Ивановичем.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности Иванова Ивана Ивановича на жилое помещение - ___________ в ЕГРН.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру № __, по адресу: ________.

Прекратить право оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру № __, по адресу: _____.

5. Спор о возмещении ущерба от ДТП

Суд решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ГБУ «Жилищник» в пользу Симонова Андрея Ивановича в возмещение ущерба в размере _____ руб., расходы на проведение отчета в размере _____ руб., расходы по оплате госпошлины в размере _____ руб.

6. Спор о восстановлении на работе

Суд решил:

Признать увольнение Андреева Петра Петровича на основании приказа от __.11.2023 г. незаконным.

Взыскать с ООО «Такое-то» в пользу Андреева П.П. компенсацию морального вреда в сумме _____ руб.

Взыскать с ООО «Такое-то» госпошлину в бюджет Москвы в сумме _____руб.

7. Спор о признании права собственности на машиноместо

Суд решил:

Признать за Сергеевым Иваном Петровичем право собственности на машиноместо №__, площадью 18 кв. м., расположенное на -2 (минус втором) этаже подземной автостоянки жилого дома по адресу: ______, кадастровый номер _______ .

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.

Более подробно об этих и других делах читайте в публикациях на этом канале.

Моя почта для ваших обращений – exdogovor@mail.ru.

Мой Бусти - https://boosty.to/urpr

Мои песни - Сергей Ковальчук: слушать онлайн через Музыку ВКонтакте

Кому понравилось, прошу поставить палец вверх.