Найти в Дзене

🔥 Заткнитесь, юристы

И все остальные тоже. Понедельник — день тяжелый. Ну, кто я такой, чтобы его вам облегчать 🤷‍♂️ В Госдуму внесли очередной прекрасный законопроект. ⚠️ Если совсем коротко, смысл такой: до вступления судебного решения в законную силу нельзя распространять так называемую «обвинительную информацию». Причём под неё подпадает почти всё, что прямо или косвенно формирует вывод, что конкретное лицо или компания сделали что-то противоправное, недобросовестное или вредное. Даже если вы пишете: «предположительно», «по мнению», «возможно», «источники сообщают». Короче: журналистам — заткнуться, заявителям — заткнуться, юристам — заткнуться, всем остальным — тоже желательно заткнуться. Потому что если кому-то покажется, что ваш текст создаёт у публики «не тот вывод», то вас оштрафуют: — гражданам: до 300 000 ₽, — должностным лицам: до 700 000 ₽, — юрлицам: до 2 000 000 ₽. И вот тут меня это касается уже лично и профессионально 😡 Каждый раз, когда мы оспариваем кадастровую стоимость, мы пише

🔥 Заткнитесь, юристы. И все остальные тоже.

Понедельник — день тяжелый. Ну, кто я такой, чтобы его вам облегчать 🤷‍♂️

В Госдуму внесли очередной прекрасный законопроект.

⚠️ Если совсем коротко, смысл такой:

до вступления судебного решения в законную силу нельзя распространять так называемую «обвинительную информацию». Причём под неё подпадает почти всё, что прямо или косвенно формирует вывод, что конкретное лицо или компания сделали что-то противоправное, недобросовестное или вредное. Даже если вы пишете: «предположительно», «по мнению», «возможно», «источники сообщают».

Короче:

журналистам — заткнуться,

заявителям — заткнуться,

юристам — заткнуться,

всем остальным — тоже желательно заткнуться.

Потому что если кому-то покажется, что ваш текст создаёт у публики «не тот вывод», то вас оштрафуют:

— гражданам: до 300 000 ₽,

— должностным лицам: до 700 000 ₽,

— юрлицам: до 2 000 000 ₽.

И вот тут меня это касается уже лично и профессионально 😡

Каждый раз, когда мы оспариваем кадастровую стоимость, мы пишем в государственное бюджетное учреждение примерно следующее:

ребята, вы допустили ошибку;

вы нарушили закон;

вот конкретное должностное лицо, которое это подписало;

вот почему это незаконно.

А дальше что?

Получается, я уже не смогу публично написать у себя в канале, что такое-то ГБУ снова изобрело велосипед, нарушило собственные правила, вынесло кривой отказ и необоснована взвинтила кадастровую стоимость?

Потому что вдруг это будет считаться «обвинительной информацией»?

То есть чиновник может писать чушь, а я, юрист, не могу вслух назвать эту чушь чушью до вступления в силу судебного акта, которым чиновник будет признан виноватым?

Красота 🤯

Фактически нам предлагают не бороться с ложью, а бороться с публичным называнием вещей своими именами.

Не защищать честь и репутацию через уже существующие механизмы, а просто заранее заткнуть рот всем, кто говорит неприятное.

Сегодня это «обвинительная информация».

А завтра это будет означать:

не жалуйся,

не комментируй,

не предупреждай других,

не называй нарушителя нарушителем, пока он окончательно не проиграл все круги судебного ада.

Короче, очень удобный законопроект.

Особенно для тех, кто любит косячить, но не любит, когда об этом говорят вслух.

Коллеги, что делать будем? Может, коллективное обращение в ГосДу...му? 🤔