️К ст.51-й Конституции (право не свидетельствовать против себя и своих близких) подход среди адвокатов неоднозначный: кто-то считает её какой-то универсальной броней, под которую стоит всегда прятаться на следствии и молча ждать суда; кто-то считает, что глупо играть в молчанку пока на тебя вешают всех собак и не отрабатывать с самого начала защитные версии, алиби и пр. Наверное, везде важна золотая середина – ст.51-я этот лишь инструмент, который нужно использовать по ситуации.
💡 Но сейчас о практической вещи - как ст.51-ю фактически могут игнорить на следствии.
Предполагается как: вызвали на допрос, взял 51-ю и всё, от тебя отстали, допрос сворачивается. Но не всегда так получается.
А как бывает: задают вопрос – в ответ заявляется о 51-й статье, ладно – ещё вопрос и опять 51-я, ещё вопрос и ещё… Многие адвокаты такие протоколы видели: там не одна строчка с отказом от дачи показаний, а вопрос-отказ, вопрос-отказ… и под каждым вопросом-отказом подпись. То есть вроде как такие показания ничего не дают, это все равно нельзя использовать в доказывании и это даже никак не характеризует личность
➡️ об этом вот тут в п.14 Пленума №55
Но в реальности обвиняемому выкатили все сомнительные моменты, он по существу не возражает (хоть и не признает), на бумаге зафиксировали – и потом этот протокол нормально фигурирует в доказательственной базе. Да, он не краеугольный камень обвинения, но в доказательственной массе сидит. То есть сторонники глухого прятания за 51-ю выглядят здесь довольно бледно - тебя окатили как с ведра, а ты с гордым видом утираешься и ждешь
✍️ ЧТО ДЕЛАТЬ: замечания в протокол «заявлено о праве, предоставленном ст.51 Конституции РФ, однако следователь продолжал задавать вопросы, игнорируя конституционное право, чем нарушил п. 2 ч. 4 ст. 46 (для подозреваемого) или п.3 ч.4 ст.47 УПК (для обвиняемого), ст.173 УПК РФ)".
ЧТО ЭТО ДАЁТ: ничего особенного, дело не развалится, но это помешает нагло пихать такой протокол в доказательства обвинения и это отрезвляет следователя, что с точки зрения защиты никогда лишним не бывает.
✅ На что еще обращать внимание: ещё один «игнор» 51-й - это когда пытаются давить психологически повторными допросами, якобы для «кое чего уточнить». Если мы видим, что подзащитный брал ранее 51-ю (хоть сразу после задержания, что часто бывает), то никаких уточнений быть не может – повторный допрос не допустим ни по каким основаниям, кроме случаев, когда человек сам об этом просит.
Вызвали на допрос при ранее заявленной 51-й, делаем замечание: «следователь нарушает ч.4 ст.173 и ст.9 УПК; обвиняемый ранее заявил о своём конституционном праве, расцениваю необоснованные следственные действия как физическое и психическое давление и недопустимые методы расследования с целью унижения чести и достоинства показным игнорированием базовых прав обвиняемого (подозреваемого)».
Конечно, дело так не развалить, но адвокат должен держать ушки на макушке: здесь выбили протокол, здесь заставили уважительно относится к защите – так оно и работает…
Что ещё ПОЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ:
➡️ Подборка материалов про допросы
➡️ Адвокат отвечает за все происходящие при нём "косяки" (даже не свои) https://vk.com/wall-172385477_2779 и https://vk.com/wall-172385477_2611