Собственно весь "сыр-бор" начался со статьи Андрея Орлова "Гипотеза рождения звёзд из квазаров получила подтверждение", где он утверждает, что "что галактика росла от центра наружу, постоянно расширяясь".
Для этого он использовал следующие факты:
1. Каталог солнечных двойников (Solar Twins):
Название: *Solar twins in Gaia DR3 GSP-Spec I. Building a large catalog of solar twins with ages*
Авторы: Daisuke Taniguchi, Patrick de Laverny, Alejandra Recio-Blanco, Takuji Tsujimoto, Pedro A. Palicio.
Журнал: Astronomy & Astrophysics
DOI: 10.1051/0004-6361/202658913
Суть: В этой работе представлен крупнейший на сегодняшний день каталог из 6594 звезд — «близнецов» Солнца, отобранных по температуре, гравитации и химическому составу (6).
2. Анализ возрастов и миграции:
Название: *Solar twins in Gaia DR3 GSP-Spec II. Age distribution and its implication for the Sun’s migration*
Авторы: Takuji Tsujimoto, Daisuke Taniguchi, Alejandra Recio-Blanco, Pedro A. Palicio, Patrick de Laverny.
Журнал: Astronomy & Astrophysics
DOI: 10.1051/0004-6361/202658914
Суть: Исследование показывает пик в распределении возрастов звезд в диапазоне 4–6 млрд лет, что свидетельствует о массовой миграции этих звезд (включая наше Солнце) из центральных областей Млечного Пути наружу(1),(5),(6).
Утверждение о том, что галактика «росла от центра наружу», а Солнце и тысячи других звезд мигрировали из внутренних областей во внешние, можно сказать соответствует современным научным представлениям.
Механизм: Из современных исследований предполагают, что миграция стала возможна потому, что галактический бар (перемычка) в центре Млечного Пути 4–6 млрд лет назад еще только формировался. В настоящее время этот бар создает «ко-ротационный барьер», блокирующий перемещение звезд, но в период миграции он был «проницаем» .
Связь с жизнью: Современные ученые отмечают, что перемещение в более спокойные внешние области галактики (пригороды) снизило радиационное воздействие и риск столкновений, что могло создать благоприятные условия для развития жизни на Земле .
Собственно такой вердикт выдал поиск по данным механизмам.
Но в тоже время автор утверждает, что "галактику создаёт квазар - Белая Дыра - разбрасывая материю и звёзды вокруг себя и нынешнее исследование это косвенно подтверждает."
А современные учёные утверждают, что, кратко:
Материю и звёзды в галактике рождает гравитационный коллапс первичного газа (водород, гелий) в ореолах тёмной материи, с последующим самоподдерживающимся процессом звездообразования и обратной связью, регулирующей его темп.
В развёрнутом тезисном виде:
- Исходное вещество – первичный газ (H, He), оставшийся после Большого взрыва.
- Каркас – тёмная материя, создающая гравитационные потенциалы (ореолы), в которые стекается газ.
- Запуск – газ остывает, конденсируется в молекулярные облака; при достижении плотности выше ~2x10^4 см^-3 начинается необратимый коллапс и рождение звёзд.
- Саморегуляция – звёзды (сверхновые, ветры) и активные ядра галактик выбрасывают газ обратно, временно подавляя или стимулируя дальнейшее звездообразование.
- Эволюция – звёзды и газ перераспределяются по галактике (миграция, слияния), а новый материал для звёзд поступает из обогащённой межзвёздной среды (выбросы предыдущих поколений звёзд).
Современные модели (/\CDM, симуляции IllustrisTNG, наблюдения JWST/ALMA) описывают этот процесс как иерархический, но признают наличие нерешённых вопросов (точная роль обратной связи, раннее формирование сгустков и баров и др.).
Комментарии.
Насчёт гипотезы Андрея Орлова.
С одной стороны его утверждение, что вещество и звёзды образуются в центре ядра галактики и в его окрестностях я категорически поддерживаю.
Об этом же я не раз писал в своих статьях о галактиках, например (2),(3),(4) и др.
Но с другой стороны мне совершенно не понятен объект под названием "Белая дыра". Повидимому, обратный аналог придуманной "Чёрной дыры" из современной астрофизики (7).
Но и современные научные парадигмы меня также не устраивают по следующим причинам.
1. На мой взгляд ТБВ не имеет под собой достаточных оснований. Об этом я писал в (8) и (9).
2. Каркас – тёмная материя, также не более чем теория, и главное не имеющая физического смысла, в отличие от эфиродинамического подхода. Об этом в (10) и (11). Повторяться не буду.
3. Газ остывает. Уже это утверждение вызывает множество вопросов. Например:
- откуда у газа изначально высокая температура?
Ведь по современным теориям "Высокая температура газа в галактиках возникает из гравитационной энергии, выделяющейся при его падении в гравитационные колодцы тёмной материи, и из энергии ударных волн, связанных с аккрецией, слияниями и обратной связью от звёзд и чёрных дыр."
Как видим опять мифическая тёмная материя, которая образует некие гравитационные колодцы. Но согласно ОТО, гравитацию вызывает искривление пространства, опять же вызванное некой материей, но реальной.
Или я уже что-то проспал?
И опять же - гравитационное сжатие (аккреция).
"Когда газ из межгалактической среды падает в гравитационный потенциал галактики (или ореола тёмной материи), он разгоняется до высоких скоростей. При столкновении с уже накопленным газом или при сжатии в потенциальной яме его кинетическая энергия переходит в тепловую. Температура достигает 10^5–10^7 K (например, в скоплениях галактик — десятки миллионов кельвинов)".
Если попроще. Газ падает в некий гравитационный колодец (то ли из-за мифической тёмной материи, то ли из-за массивной чёрной дыры в центре галактики - ни как не разберутся), получает огромную кинетическую энергию.
После этого сталкивается с другим газом, где его энергия преобразуется уже в тепловую, хотя и так понятно, что тепловая энергия тоже есть кинетическая энергия газа.
И чтобы потом начать остывать (за счёт излучения, правда почему то не слышал нигде, что ядро галактики светится в каком-то диапазоне) в глубине потенциальной гравитационной ямы и конденсироваться в облака газа и звёзды, которые уже свободно (!) выходят ут центра галактики к периферии, уже не обращая ни на какие потенциальные гравитационные ямы, тёмные материи, чёрные дыры и пр.
Т.е. "газ и звёзды в галактике подчиняются разной физике".
Я думаю, уже этого вполне достаточно, чтобы прийти к выводу, что современная астрофизика пока находится в тупике и требуются новые теории для объяснения новых открытий и наблюдений, хотя бы тех, о которых речь была выше.
Но эта статья написана не для того, чтобы попинать современных учёных.
Один человек не в состоянии производить исследования на равне с целой научной отраслью. Да это и не нужно. Но если несколько человек заметили, что не всё так гладко, даже несмотря на огромные вложения в научные изыскания, значит можно сделать вывод о том, что та теоретическая база, на основе которой идут эти исследования, по видимому имеет достаточно большие бреши, не позволяющие выходит научным исследованиям выходить на новые открытия.
И как видим, в первую очередь в этих промахах повинен человеческий фактор, о котором уже не раз высказывались замечания.
По видимому, не только в обществе, но и в научной среде, как части этого общества, требуется коренная перестройка мышления.
А про сами процессы, идущие в галактике, с точки зрения ЭД уже были упомянуты по ссылкам выше.
Ссылки на источники:
(1) - https://fr.jpost.com/science/article-890145
(2) - https://dzen.ru/a/ZBqsPFDAogFEpRk9
(3) - https://dzen.ru/a/ZCQ7bUuIAHzOlVJ7
(4) - https://dzen.ru/a/ZEE82gTkhRBcTjAp
(5) - https://arxiv.org/list/astro-ph.GA/new (ссылка не открывается с адресов в РФ)
(6) - https://www.eurekalert.org/news-releases/1119007 (ссылка не открывается с адресов в РФ)
(7) - https://dzen.ru/a/ZTdnzcmDqAM5phyZ
(8) - https://dzen.ru/a/ZVMNRVDFER_hdSGT
(9) - https://dzen.ru/a/ZZUh0JVQmy2EYNaH
(10) - https://dzen.ru/a/aLmLneLMmEKqvHak
(11) - https://dzen.ru/a/aNpcpkfPRUITGi7I