Если честно говоря, достаточно лениво погружаться в официальные теории, когда разобрался в чём состоит преимущество эфиродинамического подхода ко многим проблемам современной фундаментальной физики.
Но к большому сожалению, многие понятия, существование которых, вообще говоря не доказано, уже в обществе воспринимаются как доказанный факт, что весьма печально, потому что вводит в заблуждение это самое общество.
В том числе и такое понятие, как "Тёмная материя".
В представленной ссылке достаточно подробно описана и история появления этого понятия, и предпосылки его появления, и даже, якобы доказательства существования. И я не вижу смысла обращаться к другим источникам и запутывать читателя.
Но первые же строчки говорят о следующем.
"Тёмная материя — в астрономии и космологии, а также в теоретической физике гипотетическая форма материи, не участвующая в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступная прямому наблюдению."
Запомним! Гипотетическая! Не взаимодействует с э/м взаимодействием. Не видима.
"Составляет порядка четверти массы-энергии Вселенной и проявляется только в гравитационном взаимодействии."
"Понятие тёмной материи введено для теоретического объяснения проблемы скрытой массы в эффектах аномально высокой скорости вращения внешних областей галактик и гравитационного линзирования (в них задействовано вещество, масса которого намного превышает массу обычной видимой материи)"
"Состав и природа тёмной материи на настоящий момент неизвестны."
"Согласно опубликованным в марте 2013 года данным наблюдений космической обсерватории «Планк», интерпретированным с учётом стандартной космологической модели Лямбда-CDM, общая масса-энергия наблюдаемой Вселенной состоит:"
- - на 4,9 % из обычной (барионной) материи,
- - на 26,8 % из тёмной материи и
- - на 68,3 % из тёмной энергии.
А теперь давайте разбираться.
Предпосылки появления:
Материя движется не так, как это выдаётся расчётами по современным гравитационным формулам.
Отсюда вполне здравое, вроде бы, предположение, что существует некая масса, которую мы не видим, т.е. не излучает электромагнитное излучение.
Поиски обычной тёмной материи (газа, пыли и т.п.) не привели к успеху, потому что такая материя должна при такой массе (порядка 1/4 массы Вселенной) хоть и может быть невидима, но может, и должна поглощать э/м излучение.
А тут не взаимодействует!
Отсюда вывод: к э/м взаимодействию инертно, но обладает гравитацией.
Вот с этого момента и пошли не состыковки.
Проблема заключалась в том, что "современная" физика так и не объяснила точный физический механизм происхождения гравитации.
Но в любом случае считается, что гравитация - это есть особое свойство частиц материи. Другими словами любая материальная частица должна притягивать (обладать гравитацией).
И хотя ни одного экспериментального подтверждения на ядерном уровне существования у таких мелких объектов гравитации не установлено, тем не менее, общепринятым считается такое положение.
С предсказанием теперь ещё одной формы материи, у которой тоже должно быть свойство гравитации, у науки в вопросах существования материи появился аналогичная тема, как и с существованием элементарных частиц.
Элементарных частиц сначала было мало. Но теперь их количество возросло от 200 до 2000, в зависимости от того как считать.
Если идти по такому же пути в отношении материи (а по видимому так и пошли), то можно "нащёлкать" ещё не одну материю, чтобы объяснить всего то одно явление - странность в движении видимой материи.
Но проблема тут видится не в расчётах, экспериментах или ещё в чём-то, а как раз в неверном, с точки зрения эфиродинамической теории, понимания свойств материальных тел. Включая и самые мелкие частицы.
Дело в том, что, как уже было сказано выше, считает, что все свойства материальных тел, в том числе и основные фундаментальные взаимодействия - это именно неотъемлемая функциональность, не отделимая от материальных тел.
И даже несмотря на то, что имеется немало экспериментов, доказывающих, что не только малые частицы, но даже вполне себе массивные астероиды не имеют гравитации, эти эффекты замалчиваются, потому что тогда следует пересматривать в корне постулаты общепризнанных теорий, что чревато множественными негативными последствиями для самих учёных.
Эфиродинамическая теория же рассматривает функционал материи не как неотъемлемые свойства, а как следствие строения и структуры этих самых объектов.
Конкретно, если говорить о гравитации, то это диффузионные потоки более мелкой формы организации материи - эфира.
Об это написано немало статьей, в том числе и в моём авторстве.
Если рассматривать с этой точки зрения не понятные указанные выше эффекты движения, то всё встаёт на свои места.
И эта Тёмная материя, ни что иное, как эфир. И именно его движение вызывает те непонятные современной науке явления при движении материи.
И уже не надо объяснять недостаток массы, и отсутствие взаимодействия с э/м взаимодействием и ещё много чего.
Из чего можно сделать вывод, что меняя подход к пониманию устройства материи, большинство поставленных проблем решается без проблем.
Это означает, что гипотетическая Тёмная материя - это ничто иное, как материя более глубокого порядка, из которой состоит материя нашего мира.
Собственно из-за такой мелкой мысли пришлось писать целую статью.
И очень бы хотелось, чтобы эта мысль дошла до сознания читателя, который бы перестал бы постулативно верить в непроверенные теории и критически бы к ним относился.
Вот такие выводы.
Так что путь выбранный "современной" наукой вряд ли можно считать истинным.
P.S. К слову сказать, некоторые альтернативщики пошли дальше официальной науки и уже вместе с Тёмной материей "изобретена" и Светлая.
Но это отдельная тема для головной боли.