Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Кирилл Войлуков

Особенности легализации самовольных построек в Москве при наличии параллельных процессов

Друзья доброго времени суток тем, у кого еще работает телеграм. Сегодня хочу обсудить с вами московскую практику легализации самостроя, которая в 90% случаев не идет «в чистом виде». Из моих рассказов вы уже знаете, что судебный процесс имеет множество подводных камней, но не маловажную, я бы даже сказал, ключевую роль, играют внесудебки, которые идут параллельно. Базовая конструкция Одновременно существуют два процесса: - внесудебный: рассмотрение вопроса о сохранении объекта через ГЗК - судебный: иск ДГИ о сносе И они не связаны между собой процедурно. Что это означает на практике: Запуск процедуры через ГЗК не: - блокирует суд - приостанавливает рассмотрение дела - создает для суда обязательств учитывать будущий результат. Суд оценивает объект в текущем статусе - как самовольную постройку. 📰Ключевая проблема - рассинхронизация. Потому что сроки ГЗК: от 6 месяцев, а сроки суда: значительно быстрее, с ранним выходом на экспертизу. В результате: - судебная позиция формируется ран

Особенности легализации самовольных построек в Москве при наличии параллельных процессов

Друзья доброго времени суток тем, у кого еще работает телеграм. Сегодня хочу обсудить с вами московскую практику легализации самостроя, которая в 90% случаев не идет «в чистом виде». Из моих рассказов вы уже знаете, что судебный процесс имеет множество подводных камней, но не маловажную, я бы даже сказал, ключевую роль, играют внесудебки, которые идут параллельно.

Базовая конструкция

Одновременно существуют два процесса:

- внесудебный: рассмотрение вопроса о сохранении объекта через ГЗК

- судебный: иск ДГИ о сносе

И они не связаны между собой процедурно. Что это означает на практике:

Запуск процедуры через ГЗК не:

- блокирует суд

- приостанавливает рассмотрение дела

- создает для суда обязательств учитывать будущий результат. Суд оценивает объект в текущем статусе - как самовольную постройку.

📰Ключевая проблема - рассинхронизация. Потому что сроки ГЗК: от 6 месяцев, а сроки суда: значительно быстрее, с ранним выходом на экспертизу.

В результате:

- судебная позиция формируется раньше

- экспертиза фиксирует нарушения

- легализация «не успевает» повлиять на дело

Критическая стадия - назначение экспертизы. После этого процесс становится инерционным. И если к этому моменту:

- нет процессуальной тактики

- не выстроена аргументация

- не подтверждается движение по ГЗК → вероятность сноса становится очень высокой.

Какую типичную ошибку я вижу на практике - это ведение процессов раздельно:

ГЗК «идет своим ходом»

суд - «как получится». (Там по ходу дела отобьемся-мое любимое) А по факту приводит к потере управляемости.

Как выстраивается рабочая стратегия

- синхронизация двух процедур с первого дня

- регулярные ходатайства об отложении

- документальное подтверждение стадии ГЗК

- контроль момента назначения экспертизы

- единая доказательная база под оба процесса

Вывод

Легализация самостроя в Москве - это не одна процедура. Это управление двумя независимыми процессами с разной логикой и скоростью. И результат определяется не фактом подачи на ГЗК, а качеством процессуального контроля.

С Уважением, Ваш Войлуков К.В.

КОНСУЛЬТАЦИЯ | ПРАВО300 | ДЗЕН | ОБО МНЕ | УСЛУГИ | ППА | MAX