В третьем выпуске проекта «Юридический минимум» обсуждаем новый обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации (№1, 2026 год). В него вошли 46 решений. Ассистент Школы права и управления ТюмГУ, обладатель стипендии Президента РФ для аспирантов Никита Калашников выделил пять наиболее интересных.
«Дом у воды»: нельзя приватизировать берег
Определение № 4-КГПР25-48-К1
Суд подтвердил: даже добросовестный покупатель может лишиться участка, если в него включена береговая полоса, прибрежная защитная полоса или водоохранная зона, где частная собственность законом в принципе запрещена.
«Зарплата мечты»: переплату придется вернуть
Определение № 46-КГ25-8-К6
Работнику случайно перевели почти 1,8 млн руб. вместо 10,5 тыс. из‑за ошибки при вводе смен в программу (1064 вместо 10,64). Верховный суд разъяснил, что такая арифметическая ошибка считается счетной, поэтому переплата представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату работником, даже если деньги уже потрачены.
При наступлении страхового случая выплатят по каждому страховому полису
Определение № 5-КГ25-17-К2
Гражданин оформил несколько договоров личного страхования (от несчастного случая), получил травму, а затем выплату по одному полису. Во второй кампании отказали, ссылаясь на уже полученную сумму.
Верховный суд указал, что количество договоров личного страхования не ограничено, и факт выплаты по одному из них не лишает права на выплаты по другим — каждый полис действует самостоятельно.
Оставить задетую припаркованную машину = покинуть место ДТП
Постановление № 29-АД25-6-К1
Верховный суд подтвердил: если двигающийся автомобиль задел припаркованный и повредил его, это дорожно‑транспортное происшествие (даже если никто не пострадал). Водитель обязан остановиться, включить аварийку, выставить знак и не уезжать, не оформив случившееся.
Отсрочка по учебе требует личного обращения
Определение № 18-КАД25-46-К4
Верховный суд разъяснил: предоставление отсрочки за очное обучение требует активного волеизъявления призывника — он должен лично обратиться в военкомат, подать заявление и принести справку из вуза установленной формы.
Призывная комиссия по документу из медицинского вуза дала молодому человеку отсрочку по учебе, хотя он уже отчислился и в заседании не участвовал. Такое решение признано незаконным, комиссию обязали заново рассмотреть вопрос отсрочки — уже по его фактическому обучению в другом университете.