Объяснений экономическому чуду 1930-1955 годов существует множество. Почти все они родом с запада, который как ладана боялся "коммунистической заразы" и старательно пытался объяснить своему населению, почему в их капиталистическом рае (лучшем из возможных миров) безработица, депрессия, голод, а в это время в СССР невиданный экономический подъем.
В период советского экономического чуда среднегодовой прирост промышленного производства составил, за вычетом четырёх военных лет, 13,8%. Это в среднем, а в пиковые годы превышал 30%. За 26 лет экономика страны выросла в 14 раз, заняла второе место в мире после США и первое в Европе.
О таких темпах экономики можно только мечтать. Сегодня даже незначительный по сравнению с тем, что был в нашей стране в период индустриализации, рост в 5-7% в Китае считается недостижимым ориентиром для любой европейской страны.
Версии экономического чуда СССР
Все объяснения западных экономистов, впоследствии подхваченные отечественными гигантами мысли, сводятся либо к получению денег от распродажи царских богатств, либо к ограблению деревни и продажи зерна, либо к использованию труда заключенных.
Миф первый: рабский труд.
Это самая примитивная версия.
Начнем с математики. В 1934 году общая численность заключенных в лагерях, включая осужденных по уголовным статьям, составляла 530 тысяч человек и к 1941 году выросла до максимальных для довоенных лет 1930 тысяч .
Это при росте общего населения страны со 157 миллионов в 1934 году до 199 миллионов в январе 1941 года. После начала войны эта цифра по понятным причинам снизилась.
С одной стороны, выходит довольно внушительный рост с 0,33% до почти 1% населения. Численность заключенных, опять же от 67 до 87%, в зависимости от года, из которых были осуждены по уголовным статьям, выросла за непродолжительный срок аж в три раза.
С другой стороны, сегодня в Америке сидят в тюрьмах всего 2,2 миллиона человек, что составляет 0,68% населения США. Это вдвое больше чем в Советском Союзе на тот самый 1937 год, когда во всех лагерях страны содержалось 1,196 миллиона человек. Или, при общей численности страны на тот год в 164,5 миллиона человек, около 0,72% населения СССР.
Статистическая разница в пределах погрешности.
Где логика?
Теперь что касается логики. Если от 0,33% до 1% населения, находящиеся в неволе, способны обеспечить двузначный экономический рост целому государству, то выходит, что капитализм не самая эффективная экономическая система.
Так ведь? И тогда в странах с такими просветлёнными головами нужно на полном серьезе обсуждать введение рабского труда для выхода из сложной экономической ситуации.
Такой вывод напрашивается из того, что придумывают "умные люди", только для того, чтобы не задумываться об истинных причинах экономического чуда в СССР или, что еще более вероятно, говорят, даже не задумываясь.
Миф второй: распродажа золота
Действительно, взять деньги на развитие экономики было неоткуда. Франция, Британия и другие страны капитализма отказывались принимать в качестве платежа советское золото, сославшись на то, что оно украдено у законного царского правительства. Ну и как это у них принято ввели эмбарго.
Зерно осталось едва ли не единственным товаром, наряду с нефтью и лесом, который можно было продавать.
Ничего это не напоминает? Ну да, такие принципиальные, что ком в горле от восторга, но сырьевые товары и зерно уж так и быть примем. Как говорится, война войной, но о выгоде никогда не забывают.
Между прочим кредиты соглашались давать, но под высокие проценты.
Министр финансов СССР нарком А. Зверев в книге "Записки министра (финансов)" пишет: "Коммунистическая партия отвергла возможность получения иностранных займов на грабительских условиях, а на "человеческих" капиталисты не хотели нам давать".
Миф третий: ограбление деревни
В общем денег было взять не откуда, а экономика росла двузначными темпами. Пытаясь найти хоть какое-то объяснение этому парадоксу, западные экономисты приписали успехи индустриализации ограблению деревни. Кстати, этот миф тиражируется до сих пор даже на отечественных ресурсах (если что, спросите у Алисы AI, она не даст соврать)
Будто бы рост экономики оплачивался за счёт сельского хозяйства и коллективизации. Мол, государство перераспределяло доходы, полученные за счёт низких закупочных цен на зерно и последующей продажи на Запад.
Во всем этом есть единственное разумное зерно, состоящее в том, что пополнялся рабочий класс за счет сельских жителей ровно так же, как это было в 19-м веке в Великобритании.
Что касается баснословных доходов от продажи зерна, то в действительности пик доходов приходится на 1927 и 1930 годы (период НЭПа), когда было экспортировано соответственно 1,2 и 2,5 млн. тонн пшеницы, а доходы от всего экспорта, включая не только продукты питания, но и пиломатериалы, пушнину и шпалы составили 807 млн. рублей в 1927 году, а в 1930 году чуть более миллиарда: 1 036 млн рублей.
Когда началась бурная индустриализация и коллективизация, доходы от экспорта упали вдвое. В 1933 году и предшествующем 1932 году экспортировали только 0,748 и 0,551 млн. тонн пшеницы соответственно, а выручка от всего экспорта упала наполовину по сравнению с 1930 годом.
Как черпать колоссальный рост из ресурса, продажи которого упали на 50%? Исходя из этой логики экономика СССР должна была в 1933 году сократиться эдак вдвое, в то время как она набирала колоссальные обороты.
На самом деле, неурожай и жесткие методы коллективизации подорвали доходы от экспорта сельхоз продукции и никак не помогли экономическому росту. Не благодаря, а вопреки этому экономика выросла и росла невиданными темпами.
Возможная причина заблуждений
В общем, могу предположить, что это мифотворчество создавалось не со зла, а из-за невозможности понять, каким образом может расти экономика без западных кредитов.
Это заблуждение исходит из представления об "единственно верной" капиталисткой модели, воспетой умнейшими учеными, согласно которой экономическое развитие гарантируется кредитной системой. В этой модели магнетизируется будущий спрос, а основным инструментом развития является кредит.
Надо отметить, что система эта построена под одну единственную цель: получение прибыли ограниченным кругом владельцев капитала. Ради этой самой прибыли они берут кредиты под продажи товара в будущем, платят работникам зарплату, а те в свою очередь берут кредиты под покупки в настоящем под свою зарплату в будущем.
Так эта система и работает. При чем, с завидной регулярностью, Центробанки начинают с ней бороться, ограничивая кредитование высокими ставками, тем самым пытаясь сбить инфляцию.
То есть, для того чтобы продолжить существование капиталистической экономики ее нужно периодически душить. Приводить в чувство, убивая нерадивых предпринимателей и добиваясь банкротства сотен тысяч работяг, которым, как бы это помягче сказать, просто не повезло.
Особенно плачевно, что вся эта экономика работает не ради производства товаров, развития человека и прогресса, а ради денег. Да, в этой гонке где-то что-то достается людям, но это сопутствующие факторы гонки за деньгами. И это только при благоприятной конъюнктуре.
Многие думают, что ситуация Европы в последние 50 лет - это норма для капитализма. На самом деле, история капитализма несколько длиннее и европейский благополучный сад - это скорее исключение, основанное на нескольких благоприятных для нее факторах. Важнейшим из которых было освоение рынка стран бывшего СССР, выкачивание огромных интеллектуальных и трудовых ресурсов, в образование которых Европа потратила где-то около нуля евро, и которые рвали жилы ради того, чтобы заслужить право остаться в этом европейском саду.
По сути, период распада СССР был для Европы сродни открытию Колумбом Америки. Бесконечный поток высокообразованной рабочей силы и, как они теперь сами признаются, дешевых энергоресурсов, в обмен на стеклянные бусы и фантики, которые в избытке печатали их Центробанки.
Чтобы слишком не утомлять читателя о природе русского экономического чуда поговорим в следующей статье.
В новом цикле статей автор не стремится быть оригинальным. Мы взглянем под непривычным углом на общедоступные факты, чтобы найти простые ответы на сложные вопросы. По итогу вас ждут настолько же ошеломляющие выводы, насколько ясные и простые, что не сложно будет убедиться в их правоте или, напротив, посмеяться над глупостью.
Невозможно изложить в нескольких коротких статьях все разнообразие аргументов. Поэтому, если тема интересна, читайте книгу "Евангелие от Дарвина. Эволюция доверия".
* При написании статей, публикуемых на канале, ни один ИИ не был использован и не пострадал.
Читайте еще на канале: