У слова "чудо" два значения. Чаще всего говорят "чудо" о событии, которое невозможно объяснить с научной точки зрения, по сути, физически невозможное (то есть требующие нарушения законов природы).
В другом значение "чудо" используется для описания какого-либо благоприятного события, вероятность которого мала, например, спасение после схода лавины, выстрела в упор, или просто нечто удивительное, что никто не мог ожидать.
Оба эти значения подходят для описания успешного становления Союза Советских Социалистических Республик после Октябрьской революции.
Октябрьская революция 1917 года
Весь просвещённый западный мир ожидал скорой гибели молодой советской республики. Белое движение давало "краснопузым" то год, то пять лет, то максимум десять.
И у них были серьезные на то основания.
Во-первых, конечно же, никто до этого социализм в рамках государства не строил. А все новое - это всегда большой риск.
Во-вторых, все оппоненты, а среди них были хорошо образованные люди, с большим скепсисом относились к самой идее, в меру своего представления понимая насколько она сырая.
Понимать, то они понимали, но не учли высокий потенциал революционеров, взявшихся за дело построения первого государства рабочих и крестьян.
Сомнения
Революция, как и любая смута, дело не предсказуемое. Нельзя заранее быть уверенным, как после нее все сложится, поскольку бунт как и любая стихия - это изначально хаос и, как он упорядочится, сказать наверняка никто не может.
«Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». В.И.Ленин.
Ленин знал, что такое революционная ситуация и как взять власть в свои руки, но вот, что делать потом многие революционеры представляли довольно смутно.
В теории рабочие должны были получить заводы и начать жить долго и счастливо, а на практике все пошло не так.
Почему?
Революция решает вопрос власти. Считается, что власть передается от тех, кто уже не справляется с управлением страной в руки тем, кто с этим делом справится лучше.
На самом деле все не совсем так. Власть передается не тем, кто лучше справится, а тем, у кого больше собственности.
Если буржуазные революции отнимали власть у абсолютных монархов и земельной аристократии, то всего лишь этим фиксировали давно свершившийся факт: разорение всех этих лендлордов и накопление фабрикантами огромных богатств. То есть собственность банкиры и прочие "буржуины" уже давно прибрали к рукам, но власть, по непонятному стечению обстоятельств, долгое время оставалась у тех, кто был их должниками - у обнищавшего дворянского сословия, заложившего свои земли по нескольку раз.
При этом никто не покушался на экономику, которая уже веками жила по капиталистическим законам и под которую успели насочинять массу экономический учебников, пособий и теорий.
А тут вдруг в Октябре приходят люди и не просто берут власть, но вдобавок экспроприируют собственность у всех эксплуататор без разбора. Не только у разорившихся дворян, но и у фабрикантов и банкиров, которым все были должны и ожидавших за это получить "на блюдечке с голубой каёмочкой" ключи от всех замков (ударение поставьте в любом месте).
Мало того, эти коммунисты еще и собираются запустить такую экономику, которую никто до этого в глаза не видел.
Капитализм или социализм?
Когда говорят, что социалистическая экономика плоха по сравнению с капиталистической, то забывают, что капитализму лет эдак шестьсот или даже больше.
За это время капитализм пережил десятки кризисов, некоторые из них катастрофические, и ради выхода из них, и само-собой ради получения выгоды, убил миллионы людей не только в далеких колониях, но и у себя "дома", в благословенных Британиях, Франциях,Германиях и прочих соединенных штатах.
Над "усовершенствованием" капитализма работали тысячи ученых, некоторым из которых давали и дают нобелевские премии год за годом, а "безупречный" капитализм продолжает каждое десятилетие давать сбои, один другого страшнее.
И ладно бы если все заканчивалось разорением нескольких тысяч спекулянтов, маклеров и прочих дельцов, так еще страны капитализма раз за разом начинают войны за влияние и перераспределение рынков, в которых гибнут миллионы ни в чем неповинных людей.
А в Советском Союзе за 70 лет случился один единственный кризис, который страна социализма, к большому сожалению, не пережила. То есть даже чисто статистически, 70 лет у СССР против 10 лет (в среднем) у капиталистов - это выходит что социализм в 7 раз стабильнее.
При этом, до самого дня пока Союз не распался, никого с работы не увольняли, заводы работали, худо-бедно у всех была крыша над головой и никто не голодал. А все беды начались после того, как запустили жестокий эксперимент по продвижению капитализма.
Выходит, что сколько бы над дитятей жадности и эгоизма не бились, а капитализм все также остается ужасной экономической системой, способный дать людям сытую стабильность на довольно непродолжительное время. Ради этого навязывают потребительские и эгоистические модели поведения.
С другой стороны, хоть социализм намного стабильнее, но не смог преодолеть единственный кризис (возможно потому что стал к тому времени слишком добреньким и не хотел никого беспокоить своими проблемами).
Но это все лирика, давайте вернемся к чуду.
Экономика Советского Союза
Коммунисты в 1917 году взяли власть в свои руки, собственность отдали рабочим и тут должна была начаться эра всеобщего благоденствия, а вместо этого экономика встала.
Заводы ничего не производят, фабрики стоят, жуткая инфляция, рабочие голодают и никакого просвета.
По логике, те, кто владеет собственностью, у тех и власть. Но рабочие не знали, что делать с этой собственностью. Их приучили выполнять на фабрике или заводе простые функции, а все вопросы решали фабриканты и управляющие.
Требовалось создать (выучить или привлечь) новых управляющих, но для того, чтобы они стали эффективны, им нужно было создать стимулы.
В капитализме таким стимулом является прибыль, а социализм прибыль отвергает, как главное зло и причину грабежа рабочих. Маркс ради того, чтобы доказать это, написал целый "Капитал" в трех томах, где убедительно доказал, что прибыль - это часть заработка рабочих, присвоенная капиталистом.
Выходит заколдованный круг!
Для того, чтобы запустить экономику нужны управленцы. Управленцам нужен стимул. Иного стимула, кроме прибыль, никто не знает, а прибыль - это главный враг социализма.
Как только вернете прибыль, так сразу же появятся новые капиталисты и "революционный поезд" пустят под откос.
Вот какая дилемма встала перед коммунистами в самые первые годы после Октября. И от такого у большинства скорее всего руки опустились, но не для того марксисты-идеалисты брали власть, чтобы пасовать перед любой преградой.
Перед ними стояло множество иных не менее сложных задач, требующих решения, та же интервенция, а главное, среди них были очень неглупые люди, которые смогли свершить главное чудо - запустить экономику на совершенно новых принципах, грандиозность которых мало кто понимает до сих пор.
Догадываюсь, что утомил читателей банальностями. Поэтому о величайшем чуде Советского Союза поговорим в следующей статье.
В новом цикле статей автор не стремится быть оригинальным. Мы взглянем под непривычным углом на общедоступные факты, чтобы найти простые ответы на сложные вопросы. По итогу вас ждут настолько же ошеломляющие выводы, насколько ясные и простые, что не сложно будет убедиться в их правоте или, напротив, посмеяться над глупостью.
Невозможно изложить в нескольких коротких статьях все разнообразие аргументов. Поэтому, если тема интересна, читайте книгу "Евангелие от Дарвина. Эволюция доверия".
* При написании статей, публикуемых на канале, ни один ИИ не был использован (не пострадал).
Читайте еще на канале: