Берясь за сравнение ГУЛАГа в СССР и Работных домов в Англии, нужно признать такую задачу непростой по множеству причин.
Во-первых, по временным. Система исправительных лагерей просуществовала в СССР целых 29 лет, в то время как в Англии история аналогичных заведений, к слову сказать в больших масштабах, насчитывает немногим более века, если считать с момента принятия «Закона о бедных».
Во-вторых, очень затруднительно сравнивать условия содержания и массовость, учитывая существенную разницу в численности населения стран и чрезвычайную политизированность различных оценок.
И наконец, в-третьих, нужно учитывать разницу в гуманистических подходах. При некоторой разнице в режиме содержания, все же для того, чтобы попасть в ГУЛАГ нужно было оказаться обвиненным в преступлении, то для того, чтобы попасть в Работный дом становиться преступником не требовалось, достаточно было обратиться за общественной помощью.
Сравнение массовости
Согласно различным оценкам через систему лагерей, тюрем и колоний ОГПУ и НКВД в 1921—1953 гг. прошло от 7,6 млн человек до 14 миллионов у иностранных историков, в то время как общая численность превышала 2,5 млн. человек только в период с 1950 по 1952 годы.
При населении СССР в 170,6 млн. человек по переписи 1939 года и 188,7 млн. человек на 1953 год, одновременно содержалось во всей системе лагерей, тюрем и колоний ОГПУ и НКВД, включая и тех, кто был осужден по уголовным статьям, не более 1,4% населения страны.
Только по тем отрывочным сведениям, которые находятся в открытом доступе, нужно отметить, насколько большее (в 4,4 раза) число заключенных содержалось в Работных домах, которое на протяжении десятилетий составляло не менее 6,5% от общего населения Англии.
Условия содержания
«Закон о бедных» 1834-го года вместо пособий для бедняков Англии предложил работные дома. Эти заведения, по мнению законодателей были призваны отбить у бедных охоту бездельничать.
Работные дома, по сути, были трудовыми колониями, мало чем отличающимися от тюрем: жёсткий режим, система наказаний, включающая телесные, помещения в карцеры и ограничения в еде. В некоторых работных домах были отдельные "грязная" или "зудящая" палата, где содержались заключенные с кожными заболеваниями, такими как чесотка.
Типичная палата начала 19-го века представляла собой одно помещение с ведром посередине для санитарных нужд и местами для сна, которые в Лондоне в середине 1840-х годов представляли собой только солому и тряпки прямо на полу, и лишь для больных были доступны кровати.
Заключенным поручалось разбивание камней, удаление конопли с телеграфных проводов или измельчение костей для производства удобрений. Это практически бесполезный труд. Особенно по сравнению с грандиозными стройками, возведение которых осуществлялось в СССР в ходе первых пятилеток при участии тех, кто содержался в ГУЛАГ.
Сравнение смертности
Доступные данные о смертности в системе работных домов минимальны, однако в документальном фильме "От стены до стены. Секреты работного дома" утверждалось, что после принятия Закона о поправках к закону о бедных 1834 года, умирало 10% от тех, кто принимался в работные дома.
Между тем, даже по скорее всего завышенным данным, смертность, за исключением катастрофического голода в 1933 году и военных 1942 - 1944 годов, составляла от 1,21% до 5,95% в период 1930-1949 годов и от 0,4% до 0,95% в относительно благополучные 1950-1056 годы.
Возникает горькое ощущение, что страдания английского народа от Закона о бедных и Работных домов до конца не осознанно мировым сообществом.
Восстановление исторической правды
С чувством глубокого понимания пересчитываю несметное число англоязычных авторов, оказавшихся неравнодушными к страданиям советского народа в исправительной системе ГУЛАГ и с грустью - тот ничтожный список российских, озаботившихся проблематикой Работных домов.
В связи с этим мы должны со стыдом признать, что англоязычные авторы с открытым сердцем взялись за чужие проблемы, как за свои, в отличии от российских авторов, что не лучшим образом характеризует отечественную историческую школу.
Оставаться столь черствыми к прошлому Англии, в то время как англоязычные авторы тратят столько сил, практически забывая о собственной истории, — всё это ложится чёрным пятном неблагодарности на российских историков.
Возможно, правозащитные организации и общества памяти могли бы восполнить пробелы английской истории, оказать посильную помощь и провести изыскательные работы по восстановлению исторической правды, в то время как тамошняя историческая наука так занята прошлым других стран, отчего не находит времени на собственную.
А на этом на сегодня всё. Благодарю, что удалось дочитать.
Смело оставляйте комментарии. Автор хорошо относится к заслуженной критике, еще лучше к незаслуженной похвале.
Читайте еще на канале: