Индийское кино - особая вселенная. Сегодняшний Болливуд заметно повзрослел - теперь он смело экспериментирует с жанрами, успешно выступает на международной арене, говорит со зрителем на актуальные темы современным языком. Но российский зритель любит индийское кино "вчерашнее" или даже "позавчерашнее", ведь "Танцор диско", "Как три мушкетера", "Месть" или "Зита и Гита" нам ближе любых "ревущих рядом революций". И если любимое миллионами россиян кино перестали снимать индийцы, мы сделаем его сами! Так решила команда режиссера Марюса Вайсберга и взялась за проект "Королек моей любви". 1 апреля фильм вышел в кинотеатрах, и мы просто обязаны его обсудить.
За что в СССР любили индийские фильмы? За простые открытые эмоции. За искренних и прямолинейных героев. За скромных красоток в ярких платьях-сари. За колоритных злодеев - иногда пугающих, а иногда до коликов смешных. А главное - за непременный хэппиенд с торжеством справедливости. И пусть сюжеты были предельно простыми, пусть штампы с разлученными в младенчестве братьями и подмененными сестрами не вызывали ничего, кроме улыбки - в этом была особенная теплота и даже чувственность. А в сопровождении танцев и песен настроение от просмотра взлетала на заоблачный уровень.
Создатели "Королька" решили снять ровно такое ретро-кино. Стилизацию под индийскую классику со всеми необходимыми атрибутами - с романтикой, с легким флером тайны, с лихими поворотами сюжета, предательством и обретением новых друзей и родных. Буквально все, что ожидаете от классического Болливуда, здесь есть - вплоть до загадочного человека с деревянной рукой и персонажа, который в кульминационный момент срывает с себя маску и оказывается не тем, за кого себя выдавал. Такого калейдоскопа событий, красок, музыкальных номеров вы точно не увидите ни в одном другом российском кино - и это уже хороший повод сходить в кинотеатр.
Но сперва... О чем картина?
35 лет назад прекрасный город Хурмада едва не погиб в страшном пожаре. Трагедия оставила сиротой новорожденного Рамаша - его вырастили в приюте, и он стал лучшим полицейским в городе. Рамаш по крупицам собирает информацию о пожаре, чтобы выяснить, кем были его родители. Спокойствие Хурмады нарушает прибывший в город загадочный бандит Шамар, который тоже ищет разгадку тайны своего прошлого. Два героя неожиданно оказываются на одной стороне в сражении с коварным мэром Сандурлаем, захватившим власть после пожара.
Прежде всего, не нужно ожидать от "Королька моей любви" какой-то глубины и нетривиальных смыслов. Сценарий фильма можно уместить на клочке бумаги, а главная интрига уже давно раскрыта (я воздержусь от подробностей, все-таки кто-то может посчитать это спойлером), но от такого кино и не требуется напряженное движение морщин на лбу. Лента Марюса Вайсберга нацелена на ваши рецепторы музыкального, цветового и эстетического удовольствия - картина настолько пропитана оранжевым (цвет хурмы), что в какой-то момент от этого оттенка смеси паприки и карри просто начинают слезиться глаза. "Оранжевый - хит сезона!" - эти слова справедливы в отношении "Королька" в очень большой степени.
Музыкально фильм решен блистательно. Можно не любить песни и танцы в индийских фильмах, но это их неотъемлемая часть, особенно, если говорить о классике XX века. И в "Корольке" вы не просто услышите новые песни на хинди (это же хинди? или бенгальский? или вообще урду?) с аутентичным "переводом", но вернетесь в прошлое вместе с хитом "Джимми Джимми Ача Ача" - зажигательная композиция из "Танцора Диско" звучит здесь в нескольких вариантах. Под стать песням и танцы. Они могут раздражать, но хореография в картине безупречна - она повторяет лучшие номера из индийских блокбастеров 1980-х с заламыванием рук, забавными позами и впечатляющей массовкой. Я прежде писал, что финальный музыкальный номер в "Сказке о царе Салтане" был крайне неуместным, но в "Корольке" танцевальная концовка - яркая и точная!
Об эстетике я уже немного сказал. Кино снималось в Индии, а потому декорации в "Корольке" самые аутентичные, какие только могут быть. Прекрасные богатые дома и бедняцкий рынок, узкие улочки и бескрайняя городская площадь, однотонные плоские крыши и яркий праздник красок самых разных оттенков - глаз радуется! Наверное, такое кино можно было снять и в московских павильонах, но тогда в истории не было бы столько воздуха и особой атмосферы. Картинка действительно дарит хорошее настроение совокупностью мелких деталей - шрифтами, стилизованными под деванагари, украшениями на женщинах и формой на мужчинах, пышными цветами и солнечной картинкой, от которой приходится прикрывать глаза темными очками. Редкое российское кино настолько же приятно смотреть.
И приятно осознавать, что ленту не портят артисты, к части которых у публики сложилось негативное впечатление. Может показаться удивительным, но Демис Карибидис здесь очень даже на своем месте. Его обаятельный, добрый, простой Рамаш действительно способен влюбить в себя весь город. Необыкновенно хорош в образе этакого кавказского Десперадо Михаил Галустян - он почти не кривляется, иногда его герой смешно шутит, а в финале еще и поет. Перевоплотившаяся в индийскую красавицу Адила Рагимова действительно заставляет сердце биться чаще одним своим кротким взглядом. А еще здесь есть гротескный злодей в исполнении Артура Вахи, невероятно смешная Людмила Артемьева в роли матушки-настоятельницы приюта, заводная Альбина Кабалина в форме полицейского - и ни к одному актеру не предъявить ни единой претензии. Видно, что они получали удовольствие на площадке и передали счастье зрителю.
Будет ли ложка дегтя в этом экзотическом индийском блюде (или что там добавляют в уличную еду в Мумбае)? Конечно. Прежде всего, мне показался чуть замедленным внутренний ритм фильма - будь я дома перед монитором или телевизором, уже через десять минут просмотра поставил бы скорость 1,25. Дело даже не в провисах повествования, а в общей медлительности даже в динамичных сценах. Второе, что несколько покоробило - ряд необязательных сцен, например, эпизод с нападением акул словно пришел из другого фильма или затесался из какого-то старого первоначального варианта сценария. Он и придуман плохо, и снят никуда не годно. Третье - затянувшаяся шутка с сапогами героя Галустяна. Два-три раза показать обувь, раскладывающуюся, как швейцарский нож - это юмор. Десть раз - причина сказать "Надоели! Пошутите о чем-то другом". В общем, баланс к Хурмаде выдержан не во всем.
Хотя в остальном с юмором здесь практически все в порядке. Есть забавные визуальные отсылки вроде индийской версии шоколада "Аленка" или газеты "Хурмада и факты", есть смешной перевод песен (особенно хороша баллада о слезах), есть уморительные сцены запугивания настоятельницы и словесной дуэли Рамаша и Шарама с вяжущей хурмой во рту, есть, наконец, колоритная ведущая свадьбы - я видел ровно такую в поселке городского типа Петухово в 1996-м, похоже, теперь она живет в Индии. Да, юмор в "Корольке" часто смещается в сторону типичных постановок канала ТНТ и коллектива Comedy Club, но лично для меня это скорее "плюс", чем "минус". Я могу посмеяться над репликами: "Я женат на Хурмаде" и "Надо любить любовь" - глупо, но весело. Впрочем, я на ум и не претендую.
Так каким же будет мой ответ на вопрос из заголовка? Могу говорить только за себя - и я посчитал, что смотреть "Королька моей любви" надо, и желательно на большом экране, картинка этого заслуживает. Стоит ли смотреть вам? Опирайтесь на следующие аспекты: здесь присутствует дух Comedy, здесь есть Михаил Галустян, здесь есть песни и танцы, здесь есть сомнительная финальная битва с Железным человеком. Но все подводные камни, на мой взгляд, легко скрадываются тем полноводным течением, которое захватывает зрителя с первых кадров фильма. Кино пролетает легко и почти непринужденно. Я впервые посмотрел на часы на исходе первого часа - хороший показатель, а то на некоторых сеансах уже через пять минут начинаешь пялиться в смартфон от скуки.
Не скажу, что "Королек моей любви" как-то изменил мое отношение к индийскому кино - оно осталось прежним. Фильм заставил улыбнуться и пару раз даже всхрюкнуть от смеха, но не за счет "экзотики", а благодаря энергетике и юмору. Как ни странно, я даже захотел посмотреть продолжение - мне кажется, у этой истории есть большой потенциал именно сточки зрения переосмысления жанров и адаптации их для современного зрителя. Зрители вокруг меня воспринимали кино по-разному. Не обошлось без типа, который весь сеанс просидел в телефоне, нашлись дети, которым стало скучно, и они два-три раза выходили из зала, но большинство были захвачены действием на экране. Значит, "Королек" вяжет - если не рот, то глаза.
А что вы скажете о фильме? Насколько точно создатели "Королька" воспроизвели атмосферу классических индийских фильмов? Как вам новые работы Галустяна, Карибидиса и Артемьевой? И, наконец, главное - умеют ли наши танцевать и петь так же, как это делают в Болливуде? Делитесь впечатлениями в комментариях - ваши отклики вдохновляют меня на новые тексты. Если вы любите не только смотреть фильмы и сериалы, но и читать о них, заглядывайте на канал Киноведа в штатском регулярно – у нас бывает интересно. Смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, танцуйте и пойте, и...
Увидимся в кино!
А еще можно почитать: