«Росреестр Шрёдингера и двойные стандарты, как следствие "дорисовывает" улики».
«Продолжаю делиться деталями моего дела, которые больше напоминают плохой детектив, чем судебное разбирательство.
Сегодня — о "липовых" печатях, которых не было, и о том, как обвинение пытается обесценить защиту.
1. Печати-призраки: откуда они взялись?
Следствие утверждает, что я якобы подделала печати Росреестра и Москомархитектуры на проекте. Но вот в чем парадокс:
- По договору я не должна была ничего согласовывать с госорганами. Зачем мне подделывать штампы организаций, если они вообще не требовались по заданию? Мотива — ноль.
- В Арбитражном суде об этом не было ни слова. Пока шел гражданский спор о качестве работ, никто из ООО «НИИС» не заикался о "подделках". Этого нет ни в исках, ни в протоколах совещаний.
- Версия возникла только в уголовном деле.Это классический признак "дорисовывания" обвинения: когда не хватает реальных фактов мошенничества, их начинают выдумывать задним числом.
2. Свидетель-загадка.
Юрист ООО «НИИС» Беззатеева А.Г., которая якобы нашла эти "подделки", в суде:
- Не помнит, когда их обнаружила.
- Не предъявляла мне претензий по этому поводу в момент работы.
- Не смогла даже указать на эти печати в материалах дела.
Как можно строить обвинение на словах человека, который "что-то видел, но не помнит что и когда"?
3. Двойные стандарты правосудия.
Здесь начинается самое интересное. Прокурор пытается дискредитировать моего свидетеля и адвоката (П.И. Чичурову) под предлогом "конфликта интересов".
Но при этом:
- Адвокат потерпевшей стороны (Матютин А.А.) одновременно представляет интересы и свидетелей обвинения, и самих потерпевших.
- Тут следствие конфликта интересов "не замечает".
Это и есть дискриминация: когда защите запрещают то, что стороне обвинения позволено в избытке. Где тогда, это правосудие?
Итог:
Обвинение не представило ни одной экспертизы, которая бы доказала, кто и когда поставил эти печати. Им просто выгодно, чтобы суд верил им на слово. Но "голословные утверждения" — это не доказательства.
Я требую логики и соблюдения закона. Правда не может зависеть от того, на какой стороне баррикад находится свидетель».
Продолжение….
Ваша Мария А.