Честно сказать, я удивлена тем, насколько хорошее впечатление оставили у меня «Исход(ы)» Джулиана Барнса. Это уже второй мой опыт чтения его текстов. Первый опыт был неудачным, так что к «Исход(ам)» я подходила с опаской. Предыдущий роман писателя, громко разрекламированная «Элизабет Финч», показался мне сухой заумью, скорее научным трудом, чем романом. «Элизабет Финч», по моим впечатлениям, не имеет цельной структуры, авторские отступления превалируют над сюжетом, и, если тема отступлений (в самом буквальном смысле, потому что авторские отступления посвящены по большей части Юлиану Отступнику, последнему языческому императору Древнего Рима) вам не очень интересна, читать будет, скорее всего, скучно. В книге «Исходы» какой-то чёткой сюжетной линии тоже нет. Авторские размышления тоже превалируют. Вернее, именно они и составляют суть книги, а сюжетная линия любви Стивена и Джин, о которой заявлено в аннотации, находится даже не на втором, а на третьем плане. Однако «Исход(ы)» - это не р
"Исход(ы)" Джулиана Барнса: когда писатель подводит итоги
1 апреля1 апр
131
3 мин