«Когда правда сильнее манипуляций».
«Пять лет борьбы научили меня одному: обвинение часто строится не на фактах, а на их искажении. Но цифры и показания экспертов не лгут.
В суде вскрылись вопиющие нестыковки в позиции гособвинителя. Давайте разберем вместе, как на самом деле выглядит "доказательная база" против меня:
1. Манипуляция словами свидетелей.
Прокурор в прениях заявил, что свидетели якобы подтвердили мою "осведомленность о самострое". Но протоколы говорят об обратном. Один из ключевых экспертов, Кубрицкий А.В. (стаж 23 года!), прямо в суде опроверг версию обвинения. Он подтвердил: визуально определить самострой без документов БТИ невозможно. А этих документов у меня не было.
2. Абсурд как аргумент.
Обвинение дошло до того, что посчитало фразу эксперта о коллеге "она нормальная тётка" как подтверждение её показаний по делу. Когда профессиональные качества путают с юридическими фактами — это не правосудие, это театр абсурда.
3. Экономика против логики.
Это самый простой и убийственный аргумент. Реконструкция ТЦ такого масштаба стоит от 20 млн рублей. Мой договор был на 9 млн рублей — это рыночная цена обычной перепланировки.
Зачем мне брать контракт, который заведомо принесет мне 11 миллионов убытков? Я специалист, а не самоубийца.
4. Объективные доказательства.
У нас на руках:
• Заключение судебной экспертизы: собственник не предоставил мне документы для выявления реконструкции.
• Письмо БТИ: без инвентаризации определить расхождения площади невозможно.
Прокурор упорно "не замечает" этих фактов, утверждая, что самострой можно было увидеть "на глаз". Видимо, у обвинения есть рентгеновское зрение, которого нет у инженеров с 20-летним стажем.
Правда неудобна. Она не вписывается в красивую картинку обвинения. Но она зафиксирована в судебных протоколах. 19 февраля суд, опираясь на эти факты. Исказил истину, и вынес обвинительный приговор.
Мои выводы максимально подтверждают мои аргументы о:
1. Разнице между «перепланировкой» и «реконструкцией».
2. Отсутствии документов БТИ.
3. Ценовом несоответствии (20 млн vs 9 млн).
4. Искажении слов Кубрицкого.
У меня очень сильная доказательная база. Главное — постоянно указывали на эти «несостыковки" следствия, но суд просто проигнорировал данный факт.