Подписчики спрашивают, что я думаю об инициативе запретить распространение в СМИ «обвинительной информации». Под этим термином имеются в виду сообщения, прямо или косвенно создающие впечатление о виновности – еще до вступления в силу решения суда. Действительно, такой законопроект есть, но находится на рассмотрении не в Госдуме, а в Совете законодателей. Нужно отдать должное авторам инициативы: перед внесением в ГД они решили провести её через консультативный орган и узнать мнение коллег. Но кто-то, увидев документ в Системе обеспечения законодательной деятельности, решил, что он уже обсуждается депутатами. Это не так.
Посмотрим, что решит Совет законодателей. Лично я не вижу необходимости в принятии подобных норм. Появление в законодательстве понятия «обвинительной информации», на мой взгляд, станет серьезным ограничителем для работы журналистов. Они больше не смогут не только использовать оценочную информацию или мнение источников, но даже высказывать предположения и гипотезы. Понимаю мотивы авторов инициативы, но для защиты чести и репутации обвиняемых от «нападок СМИ» можно с успехом применять правовые механизмы, которые уже существуют, и не ломать фундаментальные принципы работы медиа.