Найти в Дзене

#Сегодня - весна с Орханом Памуком

! "Настоящее удовольствие от чтения романа начинаешь получать тогда, когда обретаешь возможность смотреть на его мир не со стороны, а изнутри, глазами обитающих в нем персонажей". Книга разделена на 7 глав, 7 тем - и интересно то, что почти в каждой главе #Памук в качестве примера для своих рассуждений берет фрагмент из романа Льва Толстого «Анна Каренина», когда Анна едет в поезде, думает о Вронском и пытается читать книгу (роман Энтони Троллопа, как мы уже знаем). Также Памук часто говорит о Набокове, о Достоевском - и оттого его книга становится ближе русскому читателю; очень трепетно Памук относится к творчеству наших классиков - о Набокове же Памук иногда отзывается с иронией и характеризует его как человека временами излишне самоуверенного, а временами даже дерзкого (что соответствует и моим внутренним ощущениям). "В шестидесятые годы XX века, через двести пятьдесят лет после того, как Дефо утверждал, будто в «Робинзоне Крузо» описаны реальные события, Набоков будет настаиват

#Сегодня - весна с Орханом Памуком!

"Настоящее удовольствие от чтения романа начинаешь получать тогда, когда обретаешь возможность смотреть на его мир не со стороны, а изнутри, глазами обитающих в нем персонажей".

Книга разделена на 7 глав, 7 тем - и интересно то, что почти в каждой главе #Памук в качестве примера для своих рассуждений берет фрагмент из романа Льва Толстого «Анна Каренина», когда Анна едет в поезде, думает о Вронском и пытается читать книгу (роман Энтони Троллопа, как мы уже знаем).

Также Памук часто говорит о Набокове, о Достоевском - и оттого его книга становится ближе русскому читателю; очень трепетно Памук относится к творчеству наших классиков - о Набокове же Памук иногда отзывается с иронией и характеризует его как человека временами излишне самоуверенного, а временами даже дерзкого (что соответствует и моим внутренним ощущениям).

"В шестидесятые годы XX века, через двести пятьдесят лет после того, как Дефо утверждал, будто в «Робинзоне Крузо» описаны реальные события, Набоков будет настаивать на том, что его романы, действие которых происходит на американских дорогах и в американских университетах, следует читать как сказки".

Особенно задело Памука то, что Набоков дерзнул писать комментарии к роману «Анна Каренина» - одному из любимых романов турецкого писателя.

"Когда мы читаем о том, как Анна Каренина пытается сосредоточиться на чтении, сидя в ночном поезде, а ща окном бушует метель, мы припоминаем собственный чувственный опыт, похожий на этот.

Эта общность опыта повседневной жизни наделяет роман универсальной силой воздействия.

Если в будущем люди перестанут ездить ночными поездами и читать в дороге, им станет трудно понимать ощущения Анны, а когда десятки тысяч таких мелких подробностей уйдут в прошлое и сотрутся из памяти, читателям станет трудно понимать сам роман «Анна Каренина»".

Когда-то я поднимала подобную тему на своём канале - и в комментариях писали, что современному читателю становится сложно понимать, например, произведения Николая Гоголя:

"Не актуален Гоголь. Темы актуальны (про чиновников и всякое), а сам он - нет".

❓Как вы думаете, книги каких авторов в настоящее время заметно устаревают?

⠀⠀Про Гоголя поддерживаете мнение?

💙 Страница ВК