По общему правилу после рассмотрения материалов налоговой проверки налоговый орган выносит одно из итоговых решений: о привлечении к ответственности или об отказе в привлечении к ответственности. Это следует из пункта 7 статьи 101 НК РФ.
Однако Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении от 25.02.2026 № Ф03-4576/2025 по делу № А73-1871/2025 допустил ситуацию, когда проверка в отношении отдельного участника группы компаний может завершиться без самостоятельного итогового решения. Речь шла о деле, связанном с выявлением схемы дробления бизнеса.
🔎 В чем суть спора
Суд рассматривал ситуацию, когда налоговый орган проводил контрольные мероприятия в отношении нескольких взаимосвязанных лиц, которых инспекция рассматривала как участников единой схемы дробления бизнеса. При этом доначисления были сосредоточены не на каждом участнике по отдельности, а на лице, которое налоговый орган признал организатором схемы.
Остальным участникам, как указано в судебном подходе, не вменялись отдельные суммы налогов, пеней и штрафов. Именно поэтому и возник вопрос: обязательно ли выносить самостоятельное итоговое решение по каждому из них.
⚖️ Какую позицию занял суд
Суд пришел к выводу, что да, в такой ситуации это возможно. Проверка в отношении участника группы может завершиться без отдельного итогового решения, если:
- контрольные мероприятия проводились в отношении всех задействованных лиц сразу;
- материалы этих проверок рассматривались комплексно;
- итоговое решение было принято по организатору схемы дробления бизнеса;
- именно на организатора были возложены все доначисления.
Иными словами, суд допустил отступление от обычной модели “одна проверка — одно итоговое решение по конкретному лицу”, когда фактически вся налоговая претензия сконцентрирована на одном центральном участнике группы.
📌 Почему это не противоречит общему правилу статьи 101 НК РФ
Формально пункт 7 статьи 101 НК РФ говорит именно о вынесении решения по результатам рассмотрения материалов проверки. Но в рассматриваемом деле суд оценивал ситуацию не изолированно по одному лицу, а в контексте единой схемы налогового дробления, где налоговый результат был сформирован по организатору, а не по каждому участнику отдельно.
То есть суд фактически исходил из того, что если в отношении конкретного участника не сформировано самостоятельных доначислений и санкций, а все выводы уже вошли в итоговое решение по организатору схемы, отдельное решение по такому участнику может и не выноситься. Это именно судебный вывод по конкретному делу, а не общее прямое правило статьи 101 НК РФ.
🛠️ Что это значит на практике
Для бизнеса это важный сигнал: если инспекция рассматривает группу лиц как участников единой схемы дробления, процессуальная модель проверки может отличаться от “классической”. Не всегда у каждого участника будет собственное итоговое решение, особенно если налоговый орган и суд считают, что все существенные налоговые последствия должны быть сконцентрированы на одном лице.
Но важно учитывать, что такой подход привязан именно к специфике дела о дроблении бизнеса и к условию единого рассмотрения материалов в отношении всех вовлеченных лиц. Переносить этот вывод на любые другие выездные проверки без оговорок нельзя. Это уже правовой вывод из судебной логики, а не прямое универсальное правило НК РФ.
✅ Вывод
Да, в исключительной ситуации проверка может завершиться без отдельного итогового решения по конкретному участнику группы компаний. Суд допустил такой подход в деле о дроблении бизнеса, когда все контрольные мероприятия и рассмотрение материалов шли в отношении всей группы, а итоговое решение и все доначисления были оформлены по организатору схемы.
Но общее правило статьи 101 НК РФ остается прежним: по итогам налоговой проверки инспекция должна вынести решение. Поэтому описанная ситуация — это именно специальный судебный подход для конкретной категории споров, а не универсальная модель для всех выездных проверок.
💡 Совет эксперта
Екатерина, ведущий консультант Инфоком:
Если у бизнеса несколько взаимосвязанных компаний или ИП, важно заранее понимать, как в 1С и в управленческом учете распределяются выручка, расходы, персонал, имущество и договоры между участниками группы. В спорах о дроблении бизнеса налоговая и суды смотрят именно на общую картину. Чем прозрачнее и логичнее структура учета, тем проще защищать позицию компании.
📞 Нужна помощь с учетом группы компаний и подготовкой к налоговой проверке в 1С?
Компания Инфоком занимается сопровождением программ 1С, консультирует по работе в 1С и помогает пользователям по всей России.
Если вам нужно навести порядок в учете нескольких организаций, проверить распределение операций между участниками группы и подготовить документы для налоговой проверки, обратитесь в Инфоком. Поможем выстроить учет аккуратно и снизить риски.
Нужна помощь по 1С / есть вопрос по 1С 👉 КЛИК СЮДА
🔔 Следите за новостями в нашем ТГ канале "Первый бухгалтерский". Клик сюда.
🔔 Подписывайтесь на наш канал в ВК. Клик сюда.
Поставьте, пожалуйста, лайк, если статья понравилась и была полезной, чтобы другие тоже смогли её увидеть.
Подпишитесь на наш канал.
ИНФОКОМ | IT-услуги для Вашего бизнеса
Работайте эффективно в 1С.