17 сентября 2024 года Девятый арбитражный суд принял к производству апелляционную жалобу на решение АСГМ. Суть спора: у сетевого арендатора к собственнику помещения возникли убытки из-за того, что часть арендованного импомещения снесли как самовольную постройку (внесудебно, по 819-П 3 части). Я уже рассказывал об этом кейсе в своем канале и жаловался, что по количеству заседаний во второй инстанции он бьет все мои рекорды. Дата в начале абзаца стоит не просто так - чтобы вы прочувствовали эпопею. 💼На этой неделе было очередное заседание. Смеялись все. Да, в нашей серьезной, рутинной практике (которую я, кстати, безумно люблю - дни летят незаметно, даже ожидание в судах скрашивают доверители и статьи) иногда случаются моменты искреннего юмора. Фабула: Дело живёт в апелляции уже полтора года. Эксперта, назначенного первой инстанцией, четыре раза безуспешно вызывали в суд. Потом назначили повторную экспертизу. Потом - других экспертов. А потом этим экспертам забыли направить материалы д