Суд недели: когда акт без замечаний – ещё не гарантия оплаты
Подписанный акт – это важно. Но это не всегда то, что вас спасёт.
В то же время и отказать в оплате просто так нельзя.
Разберём определение Верховного суда от 3 июня 2025 г. по делу А28-28.02/2023.
Сценарий знаком многим подрядчикам: вы сдали работы, заказчик подписал акт, деньги не платит... а потом начинается банкротство.
И тут суд говорит:
«Работы не доказаны, документов нет».
Как так? Ведь акт есть.
В этом деле акты действительно были подписаны, и заказчик их не оспаривал. Но в апелляции подрядчику отказали. Спас ситуацию Верховный суд.
Разберёмся, что произошло и какие ошибки допустили обе стороны.
💼 Сюжет: как подрядчик построил морг и оказался в суде
ООО «Тундра» заключило с ООО «Группа Ермак» договоры на строительство объектов, включая морг и спортзал.
Работы были выполнены. Акты КС-2 и сметы подписаны в мае и июне 2023 года.
Подрядчик выставил счета – но оплаты не поступило. К тому моменту заказчик уже находился в процедуре банкротства.
Сумма требований: 12 млн руб. основного долга + 2 млн руб. пени за просрочку оплаты.
Подрядчик пошёл в суд.
🔹 Первая инстанция
Суд первой инстанции подрядчику поверил.
Логика была простой: есть акты, есть смета, есть счета, обязательства по договору подтверждены, замечаний к качеству нет – значит, платить нужно.
🔻 Апелляция и кассация – полный разворот
Следующие инстанции решили, что перед ними фиктивная сделка.
Почему?
Суды заявили, что заказчик якобы ничего не получил, а доказательств реального выполнения работ нет.
Они указали на отсутствие: исполнительной документации, журнала производства работ, ведомостей материалов, накладных на поставку материалов на объект. По мнению суда, даже рабочие не были на объекте, потому что подрядчик не представил списки сотрудников и табели.
В результате иск отклонили. Суд решил, что это был способ вывести деньги перед банкротством.
⚖️ Верховный суд включил здравый смысл
Он отметил, что подрядчик представил: акты КС-2 и сметы (подписанные заказчиком без замечаний), переписку сторон, платёжные документы, фотофиксацию работ, список рабочих.
И главное – заказчик вообще не пытался оспаривать факт выполнения работ. Он не инициировал экспертизу и не представил альтернативных доказательств.
Верховный суд указал: суд не вправе голословно ссылаться на отсутствие доказательств, если заказчик их не оспаривает, а документы имеются.
🔍 Главный вывод из этого дела
Акты важны. Но это не единственное доказательство.
Многие подрядчики считают, что подписанный акт – это броня, особенно если в нём нет замечаний. Но при банкротстве, когда суды подозревают мнимость сделки или формальный документооборот, доказательства оцениваются в комплексе.
Помимо актов, суду важны:
– акты освидетельствования скрытых работ (особенно если их нельзя проверить после);
– исполнительная документация;
– схемы, паспорта, технические заключения, сертификаты;
– журнал производства работ с ежедневными записями;
– уведомления о начале и приостановке работ;
– уведомления о завершении этапов работ (по договору или по Градкодексу);
– протоколы рабочих совещаний;
– переписка сторон;
– фотофиксация работ с датами (идеально – через приложение с GPS и тайм-штампом);
– табели учёта рабочего времени;
– приказы на командировки и вахты;
– накладные на материалы;
– путевые листы;
– договоры аренды техники.
Да, список длинный. Но именно такие вещи в итоге спасают дела в суде.
Практические советы подрядчикам:
– дробите работы на этапы и сдавайте их регулярно;
– не накапливайте весь объём в одном акте;
– ведите журналы работ реально, а не формально;
– своевременно оформляйте акты скрытых работ;
– пропишите в договоре перечень исполнительной документации;
– фиксируйте процесс работ фото- и видеосъёмкойесли работы принимают без документов – подтверждайте это перепиской;
– храните табели и списки персонала;
– пропишите в договоре порядок приёмки работ и предъявления претензий.
💬 Поделитесь в комментариях: были ли у вас случаи, когда заказчик не платил по подписанным актам?
#болиподрядчика
