По мнению некоторых историков, лишь бояре-патриоты не дали новому царю «продать» свое царство ромеям. Честно сказать, не очень понятно, что по этому поводу говорит Васил Златарский в своей «Истории», но если я его правильно понял, то историк сомневается в желании Ивана Владислава сдать Болгарию императору. При этом Златарский считает нового царя «вульгарным убийцей».
Тем паче, что в одном (венском) списке хронике Скилице есть и описание попытки убийства уже Ивана Владислава, но сорвавшейся. Некий перебежавший к ромеям боярин Феодор, подговорил царского слугу убить Ивана Владислава, но слуга предпочел убить самого Феодора и рассказал своему господину вообще об этом очередном имперском заговоре. И вот уже тогда Иван Владислав продолжил борьбу.
Всё же я склонен полагать, что Иван Владислав жаждал именно личной независимой власти, а не править как вассал, и уж тем паче, как провинциальный наместник от лица императора. У него, помимо амбиций, был слишком серьезный мотив желать уничтожения «корня Самуила». Но вот что странно - Иван Владислав к этому времени был женат на некой Марии и у них было уже почти десяток детей, и несколько родятся позже, общей сложностью всего 12 - поровну сыновей и дочерей.
Странность заключается в предположениях о происхождении Марии. Французский историк Кристиан Сеттипани, специализирующийся как раз на средневековых генеалогиях, выдвинул гипотезу, согласно которой Мария … внебрачная дочь царя Бориса II. От некой знатной гречанки, во время пленения Бориса в Константинополе. Здесь можно и задуматься и о том, как Мария попала в Болгарию и была выдана замуж за Ивана Владислава.
Но основное даже не в этом - трудно поверить, что царь Самуил был настолько иррационален, что убив своего брата Аарона, позволил его сыну жениться на дочери настоящего царя древней крови. То есть, «подарил» Ивану Владиславу еще одни права на царство, покрепче тех, что уже были. И это при том, что сын самого Самуила была женат на простолюдинке? Невероятно. Также сомнительно, что Мария была из чешских Прежемысловичей, да с какой перепою Самуилу организовывать племяннику статусный брак? Что усложнить жизнь собственному сыну не иначе.
Так что гречанкой (ромейкой) быть Мария вполне могла, но вот насчет знатности крайне сомнительно, здесь чудом кажется в принципе то, что Ивану Владиславу после казни отца вообще позволили вступить в брак, какие уж тут царские и княжеские дочери? Вообще, семейная жизнь Ивана Владислава настолько удивительна, что я клонен подозревать - а не было ли сообщение Скилицы об убийстве Аарона Самуилом просто … выдумкой?
Ведь если следовать официальной версии, то надо согласиться с тем, что Аарон после унизительного фокуса императора был готов к дальнейшему сотрудничеству с византийцами. И на что он при этом надеялся? Первый блин комом, а дальше лучше пойдет? Что если Аарон покаялся перед братом, Самуил принял раскаяние и в дальнейшем Аарон просто умер сам по себе? Тогда всё встает на свои места - Иван Владислав воспитывался при дворе Самуила, как член рода, самым обычным образом.
В ходе новой кампании 1015 года, Василий сильно разорил Болгарию, даже брал столицу, город Охрид, но отступил, оставив повсюду шпионов и подкупленную болгарскую знать. В 1016 и 1017 годах и император лично, и его стратеги продолжают опустошать Болгарию. Иван Владислав кое-как держался. В 1018 году, болгарский царь сам решил открыть кампанию попытавшись завоевать давно потерянный прибрежный город Диррахий. В феврале он пал под его стенами…
Иоанн Скилица пишет, что неизвестно при каких обстоятельствах погиб Иван Владислав. Яхья Антиохийский, напротив, обронил фразу, что царь пал от руки кого-то из приближенных. Епископ Михаил Девольский делая дополнения к «Хронике» Скилицы добавил подробностей - во время схватки с отрядом стратега Диррахия Никиты Пигониса, Иван Владислав был сражен какими-то двумя пехотинцами. Епископ, очевидно, не был знаком с хроникой Яхьи, поэтому и не нашел нужным уточнить - чьи именно были эти два воина, свои или византийцы. Логично предположить, что враги.
Во главе государства встал старший сын павшего царя, под именем Присиан II. Вместе с братом Алусианом, поддержанные частью бояр (среди них надо особо отметить боярина Иваца) они пытались сопротивляться ромеям. Но крепчала и другая партия - «коллаборантов», среди которых, что интересно, находилась и их мать, царица Мария. В августе 1018 года, последний царь Болгарии был вынужден сдаться. Однако никаких казней, ослеплений и оскоплений не последовало - Василий II хитроумно интегрировал бывшую царскую семью в аристократию своей империи. Результаты были весьма любопытные и в целом положительные для Византии. Для Болгарии, конечно, нет. Итак, в 1018 году закончилась история Первого Болгарского Царства. И начиналась историю борьбы за независимость.
Продолжение следует…