Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Посмотрела я предыдущую тему и обалдела!!!
Год назад я написала про субсидиарку по коровнику в первой инстанции. И как-то это дело у меня подзависло. Хотя в этом деле слово "подзависло" - это в принципе, кто помнит, такая форма языкового издевательства.
Потому что всё началось в 2019 году (7 лет назад!), когда на ферме моего клиента рухнул абсолютно новый коровник. Его так подрядчик построил. Скрутил стропильные фермы крыши гнилыми китайскими саморезами, головки которых отваливались ещё в момент их прикручивания.
После чего начались судебные и правоохранительные страдания. Иногда абсолютно издевательского свойства.
Дело по возмещении убытков, которое началось в 2020 году, я конечно выиграла (№ А56-73145/2020).
Но, как это часто бывает, денег от подрядчика мы не дождались. И подали на банкротство. И не только мы. Компания подобралась немаленькая (А56-61603/2021).
Дело о банкротстве было прекращено из-за отсутствия имущества. Фирму эти учредители бросили и налоговая её ликвидировала за недостоверность сведений и отсутствие отчётности.
После чего, воспользовавшись законным правом и сроком 3-х лет, мы обратились в Арбитражный суд, который рассматривал дело о банкротстве, с заявлением о привлечении к субсидиарной отвественности двух физических лиц в составе директор/учредитель 50% + учредитель 50%.
Это у нас уже текущее дело № А56-95722/2024, заседание по которому было сегодня. В кассации. В Арбитражном суде Северо-Западного округа.
В прошлых темах по этому делу, которые как раз и были у нас здесь год назад, я описывала ведение процесса в суде первой инстанции, который занял ровно 11 месяцев.
По субсидиарке после завершения банкротства всё и просто и сложно одновременно.
Мы НЕ доказываем заново сумму долга - она была установлена судом ещё в 2020 году и подтверждена включением нас в реестр кредиторов по делу о банкротстве.
Но мы оказывается обязаны доказать, что действия (бездействие) учредителей и руководителя ответчика, их бизнес-поведение, были направлены именно на то, чтобы долг, который никто не оспаривает, нам не вернуть. Нарочно. Как-будто нежелание отдавать деньги не презюмируется изначально. Уж если выбивать их приходится в судах.
Оказывается в бизнесе при наличии подтверждённого судом долга можно развести руками и сказать: "Извини, мужик, так получилось, но денег просто нет. Мы в этом не виноваты и ничего тебе не отдадим".
И вот суды первой и апелляционной инстанции именно так и сделали.
Они развели руками и сказали, что товарищи-ответчики просто очень неудачливые и плохие бизнесмены. Поэтому тот факт, что они не умеют вести бизнес и являются процессуально пассивными (бездействующими), не делает их виноватыми. Глупость и отсутствие навыков управления, как и отсутствие денег в тумбочке ответчиков, не наказуемы. И презумпция повышенной отвественности в предпринимательской деятельности оказывается тут странным образом не действует.
Это перед бюджетом у всех всё действует. Попробуйте ФНС сказать "не могу")))
А перед кредиторами в гражданке......
Но у меня очень упорный доверитель. Спортсмен. Член сборной по стрельбе из пистолета. То есть обладает закалкой, спортивной злостью и желанием довести дело до конца. Поэтому сказал, что ходить мне по этому делу до Председателя Верховного суда РФ включительно.
Сегодня получилось вернуться в первую инстанцию. Дело идёт на второй круг. Конкретные причины возврата в первую инстанцию мы узнаем, когда АС СЗО выдаст полный текст Постановления.
Пока могу показать только его резолютивную часть)))
Ну и предлагаю полный текст моей кассационной жалобы, которая сегодня сработала....почти в нужную сторону. Так как мы просили "отменить и наш иск удовлетворить", а получилось "отменить и направить дело в суд первой инстанции".