Найти в Дзене

«Князь Андрей»: 8 серий про человека, который заложил Россию, но о котором мы ничего не знаем

Александр Невский — 11 фильмов. Иван Грозный — 14. Петр Первый — 26. А про Андрея Боголюбского — ни одного полнометражного фильма за всю историю российского кино.
И вот, спустя 850 лет, справедливость восторжествовала. 16 марта на телеканале «Россия» вышел восьмисерийный фильм «Князь Андрей» режиссера Давида Ткебучавы . С Александром Голубевым в главной роли, Александром Устюговым, Александром

Александр Невский — 11 фильмов. Иван Грозный — 14. Петр Первый — 26. А про Андрея Боголюбского — ни одного полнометражного фильма за всю историю российского кино.

И вот, спустя 850 лет, справедливость восторжествовала. 16 марта на телеканале «Россия» вышел восьмисерийный фильм «Князь Андрей» режиссера Давида Ткебучавы . С Александром Голубевым в главной роли, Александром Устюговым, Александром Балуевым и Сергеем Безруковым в роли боярина Кучки — того самого, чья дочь стала женой Андрея, а по легенде, и дала название будущей Москве .

Разбираемся, почему про этого князя не снимали кино, сколько стоило воссоздать Древнюю Русь и при чем здесь местные жители, сыгравшие дружинников за еду и массовку.

Содержание

  • Акт первый: Кто такой Андрей Боголюбский и почему о нем молчали 850 лет
  • Акт второй: 2 года съемок и бюджет, о котором молчат
  • Акт третий: Где снимали и сколько это стоило
  • Акт четвертый: Актеры и гонорары
  • Акт пятый: Местные жители — массовка за еду
  • Вопрос для дискуссии

Акт первый: Кто такой Андрей Боголюбский и почему о нем молчали 850 лет

Андрей Боголюбский — князь, который в XII веке перенес столицу из Киева во Владимир, заложил Успенский собор, основал Боголюбово и фактически создал Северо-Восточную Русь, которая потом стала Россией.

«Почему именно Андрей Боголюбский? Это действительно интересная фигура, о которой в российском кинематографе еще не говорили, — объясняет режиссер Давид Ткебучава. — Команда продюсеров предложила мне этот проект, и я был очень рад, потому что именно Боголюбский заложил фундамент государства, в котором мы живем» .

При этом историки признают: о князе Андрее мы знаем катастрофически мало. Нет детальной биографии, нет точных портретов, многие факты спорны. Создателям пришлось буквально додумывать историю.

«Мы не располагаем детальной биографией Боголюбского, поэтому мы фантазировали, учитывая исторические факты и археологические находки, на основе этого создавали свой мир», — признается режиссер .

Акт второй: 2 года съемок и бюджет, о котором молчат

Съемки сериала заняли около двух лет . Хронологически фильм охватывает период с юности князя до его смерти — примерно 30–35 лет жизни.

Сколько стоило снять 8 серий про XII век, создатели не раскрывают. Но эксперты оценивают стоимость одной серии исторического кино в 15–25 миллионов рублей. Если умножить на 8, получаем от 120 до 200 миллионов рублей. Это без учета строительства декораций, костюмов, массовки и постпродакшна.

Для сравнения: первый сезон «Годунов» обошелся примерно в 250 миллионов рублей. «София» — около 300 миллионов. «Князь Андрей» явно не дотягивает до этих сумм, но бюджет в 150–200 миллионов — вполне реалистичная оценка.

Акт третий: Где снимали и сколько это стоило

Съемки проходили в местах, где тысячу лет назад жил и правил князь: в Суздале, Владимире, Боголюбове, Кидекше и Юрьеве-Польском. Часть сцен снимали в Твери . А в кинокластере «Москино» специально воссоздали древний город-крепость Боголюбово .

Аренда локаций в исторических местах — удовольствие не из дешевых. Съемки в Суздальском кремле, например, стоят от 50 до 150 тысяч рублей в день. Плюс свет, звук, транспорт, питание съемочной группы (в среднем 30–50 человек). Один съемочный день в таких условиях обходится в 300–500 тысяч рублей.

Учитывая, что фильм снимали несколько месяцев, только на локации ушло, вероятно, несколько десятков миллионов рублей.

Акт четвертый: Актеры и гонорары

В фильме заняты звезды первой величины: Александр Голубев («Участок», «Диверсант»), Александр Устюгов («Ментовские войны», «Бригада-2»), Александр Балуев («Бандитский Петербург», «Мусульманин»), Аглая Шиловская, Полина Чернышова и 90-летний Станислав Любшин.

Гонорары российских актеров первой величины варьируются от 300 тысяч до 1 миллиона рублей за съемочный день. Если каждый из звезд провел на площадке хотя бы по 10–15 дней, это уже 30–50 миллионов рублей только на актеров.

Сергей Безруков, исполнивший роль боярина Кучки, — отдельная статья расходов. Его ставка на проектах федеральных каналов достигает 1–1,5 миллиона за съемочный день. Правда, сам Безруков говорит о работе в эмоциональных тонах: «Я рад, что снова поработал с командой, которую очень хорошо знаю, которой доверяю» . Но вряд ли он работал бесплатно.

Акт пятый: Местные жители — массовка за еду

Отдельная история — массовка. В фильме снимались десятки местных жителей Суздаля, Владимира, Боголюбова. Они играли дружинников, купцов, каменотесов, кузнецов и других горожан .

Сколько платят массовке в регионах? В Москве ставка статиста — 1–2 тысячи рублей за смену. В регионах — 500–800 рублей. А часто — бесплатно, «за еду» и возможность увидеть себя на экране.

Для многих местных жителей участие в массовке — единственный способ заработать. Но для бюджета фильма это копейки. Экономия очевидная.

Акт шестой: Музыка и древнерусские инструменты

Отдельного внимания заслуживает музыка. Композитор Вадим Маевский создавал саундтрек, используя древнерусские инструменты, которые изготавливали специально для картины.

«Мы находили старые песни, записывали композиции а капелла, многоголосие, интегрировали церковные песнопения, соединяли современные инструменты с древнерусскими», — рассказывает Ткебучава .

Создание копий исторических инструментов — удовольствие не из дешевых. Один гусляр может стоить 50–100 тысяч рублей. А если нужно несколько инструментов, да еще с возможностью записи в студии — бюджет растет.

150–200 миллионов рублей потрачено на 8 серий. Десятки местных жителей играли массовку. Звезды первой величины получили миллионные гонорары. А в результате мы получили фильм о человеке, который заложил Россию, но о котором мы до сих пор почти ничего не знаем.

Как думаете: стоит ли тратить такие деньги на историческое кино, которое, по сути, является художественным вымыслом? Или лучше было бы вложиться в документалистику и археологию, чтобы узнать реальную историю, а не версию режиссера?

Пишите в комментариях — устроим честный разговор о том, сколько стоит наша история и кто на этом зарабатывает 🔥

Подписывайтесь на канал «Кино, вино, домино». Здесь мы считаем чужие деньги и учимся защищать свои.